Đại Kim tự tháp Giza – Wikipedia tiếng Việt - Sửa Nhà Sơn Nhà 10 Địa Chỉ Uy Tín Tại Hà Nội

Đại kim tự tháp Giza

Đại Kim tự tháp Giza, cũng được gọi là Kim tự tháp Khufu hay Kim tự tháp Cheops ( ) là kim tự tháp cổ đại và lớn nhất nằm ở quần thể kim tự tháp Giza của Ai Cập, chỉ có duy nhất kim tự tháp này là nằm trong danh sách bảy kì quan thế giới cổ đại. Các nhà Ai Cập học nói chung đã đồng ý rằng kim tự tháp được xây trong khoảng thời gian 24 năm từ khoảng năm 2560 TCN[1]. Mọi người cũng cho rằng Đại kim tự tháp được xây dựng làm lăng mộ cho Pharaon Cheops thuộc Triều đại thứ 4 thời Ai Cập cổ đại. Vị tể tướng của Cheops là Hemon được cho là kiến trúc sư của Đại Kim tự tháp này[2].

Bối cảnh lịch sử dân tộc[sửa|sửa mã nguồn]

Quá trình thiết kế xây dựng được những nhà Ai Cập học tin là trong khoảng chừng 20 năm, nhìn nhận được gật đầu thoáng rộng nhất cho năm hoàn thành xong là khoảng chừng 2560 TCN [ 1 ] ( Thời Cổ Vương quốc ). Năm triển khai xong này được ủng hộ một cách không chắc như đinh bởi những mày mò khảo cổ tới giờ đây vẫn chưa bật mý một nền văn minh nào ( hay một dân số đủ lớn hay đủ năng lực kỹ thuật ) xưa hơn Triều đại thứ tư trong khu vực này .

Đại Kim Tự Tháp này là mới nhất và lớn nhất trong ba kim tự tháp trong vùng Giza Necropolis giáp với Cairo, Ai Cập ở châu Phi. Nó là phần chính của một cấu trúc phức tạp các công trình bao gồm cả hai ngôi đền nhà xác để thờ Kheops (một gần kim tự tháp và một gần sông Nil), ba kim tự tháp nhỏ hơn cho các bà vợ của Kheops, và một kim tự tháp “vệ tinh” nhỏ hơn, một đường đắp cao nối hai ngôi đền và một nhà mồ nhỏ bao quanh kim tự tháp cho các quý tộc. Một trong các kim tự tháp nhỏ chứa mộ của hoàng hậu Hetepheres (khám phá năm 1925), em gái và vợ của Sneferu và mẹ của Kheops. Cũng có thành phố cho công nhân, bao gồm một nghĩa trang, các tiệm bánh, một xưởng làm bia và một khu để luyện (nấu chảy) đồng. Nhiều tòa nhà và các khu cấu trúc khác đang được khám phá bởi Dự án vẽ bản đồ Giza.

Bạn đang đọc: Đại Kim tự tháp Giza – Wikipedia tiếng Việt

Cách vài trăm mét về phía tây nam Kim tự tháp Kheops là một kim tự tháp hơi nhỏ hơn khác, Kim tự tháp Khafre, một trong những người kế vị Kheops và được tin rằng là người đã thiết kế xây dựng Đại Sphinx Giza Đại Nhân. Thêm vài trăm mét nữa ở phía tây nam là Kim tự tháp Menkaure, người kế vị Khafre, với chiều cao khoảng chừng một nửa Đại kim tự tháp. Hiện nay, kim tự tháp Khafre là kim tự tháp cao nhất trong nhóm bởi Đại kim tự tháp đã mất khoảng chừng 30 feet chiều cao vật tư trên đỉnh. Thời cổ đại, Kim tự tháp Kheops quả thực là cao nhất, nhưng trên trong thực tiễn khi ấy kim tự tháp Khafre nhìn vẫn có vẻ như cao hơn vì những cạnh của nó có góc đứng hơn so với Kim tự tháp Kheops và nó được thiết kế xây dựng trên thế đất cao hơn .

Kim tự tháp Kheops trong một bức ảnh chụp từ thế kỷ 19

Những dụng cụ tương hỗ hình RJ hay RL hoàn toàn có thể đã được dùng để đưa những khối đá nặng hàng tấn lên cao

Các vật tư và nhân olipia[sửa|sửa mã nguồn]

Nhiều ước tính khác nhau đã được đưa ra về số lượng nhân lực thiết yếu kiến thiết xây dựng Đại kim tự tháp. Herodotus, nhà sử học Hy Lạp ở thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên, đã ước đạt việc kiến thiết xây dựng hoàn toàn có thể cần tới 100.000 người trong 20 năm. Những vật chứng gần đây đã cho thấy năng lực trên trong thực tiễn số nhân công kiến thiết xây dựng được trả tiền cho sức lao động của mình, vì vậy yên cầu phải có một mạng lưới hệ thống quan lại và kế toán được tổ chức triển khai ở mức khá ngặt nghèo. Kiến trúc sư người Ba Lan Wieslaw Kozinski tin rằng cần phải có 25 người mới mang được một khối đá nặng 1,5 tấn. Dựa vào đó, ông ước tính số nhân công là 300.000 người trên công trường thi công, với khoảng chừng 60.000 ở những nơi khác. Nhà Ai Cập học thế kỷ 19 William Flinders Petrie đã đề xuất kiến nghị rằng đa phần nhân công không phải là nô lệ mà là dân cư ở những vùng nông nghiệp tại Ai Cập, lao động vào những thời kỳ có lũ ở sông Nil và những hoạt động giải trí nông nghiệp đang tạm ngưng .

Nhà Ai Cập học Miroslav Verner thừa nhận rằng số lao động được tổ chức thành một hệ thống cấp bậc, gồm hai nhóm 1.000 người, được tổ chức thành năm zaa hay phyle với 200 người, có thể họ lại tiếp tục được phân chia nhỏ nữa theo trình độ tay nghề[3]. Một số nghiên cứu đưa ra các ước tính khác về số nhân công xây dựng. Ví dụ, nhà toán học Kurt Mendelssohn đã tính rằng lượng nhân lực cao nhất có thể lên tới 50.000 người, trong khi Ludwig Borchardt và Louis Croon cho rằng con số đó là 36.000. Theo Verner, việc xây dựng Đại kim tự tháp không đòi hỏi quá 30.000 nhân công.

Một cuộc nghiên cứu và điều tra quản trị kiến thiết xây dựng do công ty Daniel, Mann, Johnson, và Mendenhall hợp tác cùng Mark Lehner và những nhà Ai Cập học khác thực thi đã ước tính rằng hàng loạt dự án Bất Động Sản này cần lượng nhân công trung bình là 13.200 người và ở đỉnh điểm là 40.000. Không sử dụng ròng rọc, bánh xe, hay những công cụ sắt, họ giả định rằng Đại kim tự tháp từ khi khai công tới khi triển khai xong mất khoảng chừng 10 năm [ 4 ]. Cuộc điều tra và nghiên cứu ước tính số khối đá được sử dụng trong thiết kế xây dựng ở trong khoảng chừng 2-2, 8 triệu ( trung bình 2,4 triệu ), nhưng lấy số lượng đúng mực giảm còn 2 triệu sau khi trừ bớt diện tích quy hoạnh ước tính của những khoảng chừng không phòng bên trong [ 4 ]. Đa số những nguồn chấp thuận đồng ý với số lượng khoảng chừng trên 2 triệu khối đá này [ 5 ]. Những giám sát của những nhà Ai Cập học cho rằng số nhân công phải đạt được mức 180 khối trên giờ ( 3 khối / phút ) với mười giờ lao động mỗi ngày để đặt mỗi khối đá riêng không liên quan gì đến nhau vào vị trí của chúng. Họ đưa ra được những ước tính này sau khi thử nghiệm kiến thiết xây dựng không sử dụng máy móc văn minh [ 4 ]. Tuy nhiên, việc điều tra và nghiên cứu này không đưa ra được công nhận, đặc biệt quan trọng khi đem so sánh với những dự án Bất Động Sản kiến thiết xây dựng tại những nước thuộc quốc tế thứ ba, phục vụ hầu cần và kinh nghiệm tay nghề người thợ góp thêm phần quan trọng vào việc kiến thiết xây dựng một khu công trình có tầm cỡ không tương tự với sự đúng mực như vậy, hay trong số những điều khác, việc sử dụng tới 60-80 tấn đá lấy từ mỏ và luân chuyển qua một khoảng cách hơn 500 dặm .Trái lại, một điều tra và nghiên cứu khả thi Đại kim tự tháp tương quan tới việc khai thác đá từ mỏ đã được Giám đốc kỹ thuật Viện Đá vôi Idiana châu Mỹ Merle Booker triển khai năm 1978. Với 33 mỏ đá, Viện được nhiều kiến trúc sư coi là một trong những cơ quan điều tra và nghiên cứu đá vôi số 1 quốc tế. Sử dụng thiết bị văn minh, cuộc nghiên cứu và điều tra đưa ra Kết luận :

“Sử dụng toàn bộ cơ sở ngành công nghiệp đá vôi Indiana như hiện tại [33 mỏ], và lấy con số sản xuất gấp ba mức trung bình hiện nay, cần phải có 27 năm để khai thác đá, chế tạo và chuyên chở đủ số cần thiết.”

Booker chỉ ra số thời hạn cuộc điều tra và nghiên cứu cho là đủ để những toa tàu chở hàng được sử dụng liên tục, không bị trễ hay có thời hạn chết của máy móc trong suốt quãng 27 năm đó và cũng không tính tới năng lực tăng giá ngân sách trong thời hạn để triển khai xong công việc [ 6 ] .Những giá trị được những nhà Ai Cập học gật đầu xác nhận tác dụng sau :
2.400.000 khối đá được sử dụng ÷ 20 năm ÷ 365 ngày mỗi năm ÷ 10 giờ làm việc mỗi ngày ÷ 60 phút một giờ = 0,55 khối được hoàn thành trên mỗi phút
Vì thế dù có bao nhiêu công nhân được sử dụng hay bất kỳ hình thức nào, thì 1,1 khối phải được xếp vào đúng chỗ mỗi 2 phút trong 24 năm để hoàn thành xong Đại kim tự tháp trong thời hạn đó. Để sử dụng phương trình tựa như, nhưng thay thời hạn thành 100 năm chứ không phải 20, thì cứ mười phút phải triển khai xong 1,1 khối đá .

Tuy nhiên, phương trình không bao gồm khoảng thời gian và nhân công cần thiết cho việc thiết kế, lập kế hoạch, khảo sát và chuẩn bị mặt bằng diện tích 13 mẫu Anh của Đại kim tự tháp. Nó cũng không bao gồm thời gian xây dựng hai kim tự tháp chính khác trên cùng công trường, con Nhân Sư (Sphinx), các đền, các hệ thống đường đắp cao, nhiều dặm vuông mặt bằng được lát đá, chuẩn bị mặt bằng toàn bộ thung lũng Giza, 35 bến thuyền được đục vào trong đá nền cứng, hay nhiều thứ đòi hỏi nhiều nhân công khác. Toàn bộ thung lũng Giza đã được xây dựng trong thời cai trị của nhiều pharaoh trong chưa tới một trăm năm. Bắt đầu với vua Djoser cầm quyền từ 2687-2667 TCN, ba kim tự tháp lớn khác cũng đã được xây dựng – Kim tự tháp bậc Saqqara (được cho là kim tự tháp đầu tiên của Ai Cập), Kim tự tháp Bent và Kim tự tháp đỏ của vua Sneferu. Cũng trong giai đoạn này (từ 2686 đến 2498 TCN) đập Wadi Al-Garawi sử dụng theo ước tính tới 100.000 mét khối đá và gạch cũng đã được xây dựng[7]. Bắt đầu từ Saqqara, nhà Ai Cập học Barbara Mertz đã ước tính gần 700 kim tự tháp đã được xây dựng ở Ai Cập trong khoảng thời gian gần 500 năm[8].

Các triết lý về kiến thiết xây dựng[sửa|sửa mã nguồn]

Sơ đồ sắp xếp của kim tự thápHerodotus đã cho rằng những khối đá sử dụng kiến thiết xây dựng Đại kim tự tháp được đặt vào vị trí bằng cách đưa chúng lên dần từng giàn giáo gỗ ngắn liên tục. Một năng lực khác được học giả cổ đại Diodorus Siculus yêu cầu là những khối đá lớn được kéo lê dọc một mạng lưới hệ thống những đường dốc để tới độ cao thiết yếu. Gần đây hơn, Mark Lehner cho rằng một đường dốc hình xoắn ốc, khởi đầu từ mỏ đá dẫn tới phía đông nam và liên tục chạy quanh bên ngoài kim tự tháp, có lẽ rằng đã được vận dụng. Các khối đá hoàn toàn có thể đã được đặt trên những xe trượt chạy trên đường được bôi trơn bằng nước hoặc sữa [ 9 ]. Một số người tin rằng những khối đá được chuyển dời nhờ con lăn, súc gỗ tròn đặt liên tục bên dưới những khối đá [ 10 ] .Nếu một đường dốc được sử đụng để đưa những khối đá cao nhất vào vị trí thì nó phải ngày càng thu hẹp lại do tại đỉnh kim tự tháp nhỏ dần lên phía trên. Tuy nhiên, việc kiến thiết xây dựng con đường dốc đó cũng yên cầu rất nhiều nhân lực, quá nửa số nhân công thiết yếu để kiến thiết xây dựng chính kim tự tháp. Việc khai thác vùng phía nam Đại kim tự tháp đã cho thấy dẫn chứng sót lại của một con đường dốc gồm hai bức tường được xây bằng gạch vụn được trộn với Tafla hai bên. Ở giữa được nhồi cát và thạch cao tạo nên thân đường. Chúng đã được phát hiện trong khi tái sắp xếp những mạng lưới hệ thống âm thanh và ánh sáng tại Giza. Theo kích cỡ kim chỉ nan về con đường dốc tầm cỡ lớn cung ứng nhu yếu cho việc thiết kế xây dựng Đại kim tự tháp, tất cả chúng ta sẽ không hiểu con đường dốc cỡ nhỏ mới được mày mò đó được dùng vào việc gì [ 11 ] .

Cũng có ý kiến cho rằng người Ai Cập có thể đã di chuyển các khối đá bằng sức gió, nhờ vào các cánh diều và các ròng rọc chứ không phải nhờ số lượng nô lệ đông đảo. Ngày 23 tháng 6 năm 2001, giáo sư hàng không Caltech Mory Gharib và một nhóm nhỏ sinh viên chưa tốt nghiệp đã nâng một cột tháp 6900 lb (3,1 tấn), cao 3 mét vào vị trí thẳng đứng nhờ sức gió 22 dặm/giờ (35 km/giờ) tại sa mạc California trong vòng 25. Họ sử dụng một cánh diều, hệ thống ròng rọc, và các khung đỡ để chứng minh rằng sức gió có thể được khai thác để tạo ra các lực nâng lớn. Maureen Clemmons lần đầu tiên nghĩ tới ý tường này khi xem một hình ảnh vài người đàn ông đang dựng một cột tháp trong tạp chí Smithsonian. Clemmons cũng tìm ra một mảnh vải len (frieze) thể hiện một mô hình cánh không thể xác định bên trên vài người đàn ông và có thể là một số dây chão[12].

Nhà khoa học vật liệu Joseph Davidovits đã thừa nhận rằng các khối đá kim tự tháp không phải là đá đục, mà đa số là một hình thức bê tông đá vôi: tức là chúng đã được ‘đổ khuôn’ như với xi măng hiện đại. Theo lý thuyết này đá vôi mềm chứa nhiều kaolinit được khai thác ở con suối cạn phía nam cao nguyên Giza. Chúng được ngâm trong những bể lớn gần sông Nil cho tới khi rữa trở thành sền sệt như hồ. Vôi (được tìm thấy trong tro bếp) và natri (cũng được người Ai Cập sử dụng trong ướp xác) được trộn vào. Sau đó các bể này được để bốc hơi tự do, còn lại một hỗn hợp như đất sét ướt. Thứ “bê tông” ướt này sẽ được mang tới công trình và được đóng vào trong các khuôn gỗ có thể tái sử dụng trong vài ngày để trải qua một quá trình phản ứng hóa học tương tự như sự ‘đông cứng’ của xi măng. Ông cho rằng, các khối đá mới sẽ được đổ khuôn ngay tại chỗ, bên trên khối cũ. Các nghiên cứu lý thuyết và thực nghiệm sử dụng hỗn hợp tương tự do viện địa cao phân tử (geopolymer) ở bắc Pháp tiến hành thấy rằng một đội mười người, sử dụng các công cụ đơn giản, có thể xây dựng một cấu trúc gồm mười bốn khối đá từ 1,3 đến 4,5 tấn trong vài ngày[13].

Bản đồ khu Kim tự tháp Giza

Khi xây dựng, Đại kim tự tháp cao 150 m (146,5 mét hay 481 ft), nhưng vì bị ăn mòn và bị mất trộm phiến đá trên đỉnh (chóp tháp) chiều cao hiện tại là 455,21 ft, tương đương 138,75 m. Như đã được chứng minh trong nhiều văn tự trên giấy cói[cần dẫn nguồn], mỗi cạnh đáy thời xưa dài 440 (20,63 inch) cubit hoàng gia. Vì thế, cạnh đáy nguyên thủy dài 231 m mỗi phía và chiếm khoảng diện tích xấp xỉ 53.000 mét vuông với góc 51,7 độ – gần mức lý tưởng cho một kết cấu kim tự tháp ổn định. Ngày nay mỗi cạnh dài khoảng 230,36 mét. Kích thước giảm và vẻ ngoài thô hiện nay vì nó đã mất những tấm đá bóng ốp bên ngoài, một số tấm có kích thước lên tới hai mét rưỡi chiều dày và nặng hơn 15 tấn.

Năm 1940, một phi công của Anh đã chụp hình được một trong những đặc thù độc lạ nhất của Đại Kim tự tháp Giza ở Ai Cập. Bức ảnh cho thấy kim tự tháp thực sự có 8 mặt chứ không phải 4. Góc chụp tại đúng thời gian với độ sáng tương thích cho thấy kim tự tháp này là những khối 8 mặt chứ không phải 4 mặt như thường nhìn thấy. Hiện tượng này chỉ hoàn toàn có thể phát hiện vào lúc bình minh hay hoàng hôn tại, thời gian xuân phân hay thu phân, khi mặt trời ngả bóng trên Kim tự tháp làm lộ rõ tám mặt, do cấu trúc mặt phẳng hơi lõm xuống. Điều mê hoặc ở đây là người kiến thiết ra những đặc thù này phải có kiến thức và kỹ năng tuyệt vời và hoàn hảo nhất về chu kỳ luân hồi mặt trời, vốn là một kiến thức và kỹ năng hạng sang trong toán học. Có rất nhiều người biết về 8 mặt của kim tự tháp. Hầu hết cho rằng điều đó được một phi công mày mò lần đầu vào năm 1940, nhưng thật ra nó đã được đề cập tới trong quyển Mô tả về Ai Cập vào cuối thế kỷ 18 bởi ngài William Matthew Flinders Petrie – quản trị tiên phong của khoa Ai Cập học ở Anh Quốc và đã tham gia khai thác nhiều di chỉ quan trọng bậc nhất ở Ai Cập .Trong quy trình điều tra và nghiên cứu kim tự tháp, ông Petrie đã nhận thấy ở TT mỗi mặt đều có chỗ lõm vào, và hoàn toàn có thể đo đạc được. Chi tiết độc lạ và khá ít người biết này hoàn toàn có thể thuận tiện quan sát từ trên không, nhưng trong điều kiện kèm theo ánh sáng tương thích, người ta cũng hoàn toàn có thể quan sát từ trên mặt đất. Nhiều giả thuyết đã được đưa ra bởi những nhà nghiên cứu và khảo cổ khác nhau, nhưng cho đến nay chưa có lý giải nào thực sự thuyết phục .Dưới đây là một số ít giả thuyết được tác giả Martin Isler liệt kê trong tạp chí của Trung tâm điều tra và nghiên cứu Hoa Kỳ ở Ấn Độ ( 20 : 1983, pp. 27 – 32 ). Bài viết “ Bàn về những mặt lõm của Đại Kim tự tháp ” đưa ra những nguyên do sau : Nhằm tạo ra hình cong hướng vào TT, giúp ngăn những mặt bên bị sụt lún. Tảng đá bao ở phần TT sẽ cần phải to hơn, và do đó sẽ tương thích hơn để làm mốc cho những tảng đá khác cùng hướng. Nhằm link tốt hơn giữa phần lõi và phần bao ngoài. Vì nguyên do thẩm mỹ và nghệ thuật, những mặt lõm sẽ làm cho khu công trình thích mắt hơn .Sau này khi dỡ những tảng đá bao ngoài, chúng sẽ lăn xuống trên những mặt kim tự tháp, gần phía TT hơn là những cạnh. Xói mòn tự nhiên và cát do gió đẩy tới có ảnh hưởng tác động mạnh hơn ở khu vực TT. Nhưng tổng thể những giả thuyết trên đều khó có năng lực xảy ra, vì ngay cả tác giả Isler cũng cho rằng “ kim tự tháp tiên phong như thế nào thì những kim tự tháp khác cũng tương tự như. ” Ông đưa ra 1 giả thuyết rằng “ đó hoàn toàn có thể là do giải pháp thiết kế xây dựng khiếm khuyết ” – phầm lõm vào là do nhiều lỗi thiết kế xây dựng gộp lại mà thành, làm võng hàng đá. Nhưng những giả thuyết này vẫn có vẻ như tự xích míc với nhau, bởi nếu là khiếm khuyết thì nhiều chỗ của kim tự tháp sẽ bị tác động ảnh hưởng chứ không chỉ có phần TT những mặt. Một số giả thuyết khác cho rằng mặt lõm này hoàn toàn có thể đại diện thay mặt cho 3 độ dài của năm : theo Mặt Trời, theo lịch thiên văn hoặc “ không bình thường. ” Nhưng điều này chưa được chứng tỏ .Một giả thuyết khá đáng chú ý quan tâm là của John Williams, ông cho rằng chỗ lõm vào là để giúp kim tự tháp chịu được áp lực đè nén cực lớn ở bên trong ( điều này hoàn toàn có thể làm bạn nhớ tới giả thuyết khá nổi tiếng về việc kim tự tháp là một nhà máy sản xuất nguồn năng lượng ). Các nhà khảo cổ cho rằng Đại Kim tự tháp Giza được thiết kế xây dựng vào khoảng chừng năm 2500 TCN làm lăng mộ cho Pha-ra-ông Khufu, nhưng công bố này vẫn chưa được chứng tỏ, và mục tiêu kiến thiết xây dựng khu công trình này vẫn còn đang được tranh luận sôi sục. Ngày nay, tất cả chúng ta được dạy rằng Đại Kim tự tháp Giza là lăng mộ của vua pha-ra-ông nhưng trên trong thực tiễn người ta chưa tìm thấy bất kể thi thể nào trong kim tự tháp này, nên đây là điều gây tranh cãi. Có lẽ khi tất cả chúng ta hoàn toàn có thể nhìn nhận lại về mục tiêu thực sự của việc xây kim tự tháp, những đầu mối mới trở nên rõ ràng hơn .Trong thế kỷ 14 ( năm 1301 ), một trận động đất lớn đã làm nhiều tấm đá ốp ngoài rơi ra, sau đó chúng bị Vua Hồi giáo Bahri An-Nasir Nasir-ad-Din al-Hasan mang đi năm 1356 để kiến thiết xây dựng những đền thờ Hồi giáo và những pháo đài trang nghiêm tại Cairo gần đó ; tới ngày này, vẫn hoàn toàn có thể thấy những tấm đá đó tại những khu công trình đó. Những nhà thám hiểm sau này đã thông tin về nhiều đống vật tư vụn nát ở đáy những kim tự tháp hậu quả của sự sụp đổ tấm ốp sau đó và ở đầu cuối chúng đã bị quét dọn cho những cuộc khai thác. Tuy vậy, lúc bấy giờ ta vẫn thấy nhiều tấm đá ốp quanh đáy Đại kim tự tháp cho thấy tài nghệ thiết kế xây dựng và ở đúng vị trí như đã được miêu tả trong hàng thế kỷ trước đó .

Những đo đạc kim tự tháp chính xác đầu tiên được Sir Flinders Petrie tiến hành năm 1880 – 82 và xuất bản trong cuốn Các kim tự tháp và các đền Gizeh[14]. Hầu như tất cả các báo cáo đều dựa trên những con số này. Petrie khám phá rằng kim tự tháp được định hướng 4′ Tây bắc và kim tự tháp thứ hai cũng được định hướng tương tự. Petrie cũng khám phá ra sự định hướng khác biệt giữa lõi và vỏ ngoài (– 5’16” ± 10″). Petrie cho rằng việc tái xác định phương bắc đã được tiến hành sau khi hoàn thành phần lõi và bị lỗi, vì thế vỏ ngoài được xây theo hướng khác. Sự lệch hướng bắc này của lõi, tương đương với vị trí của các sao b-Ursae Minoris và z-Ursae Majoris khoảng 3.000 năm trước, đã tính đến sự tiến động của trục Trái Đất. Một cuộc nghiên cứu do nhà Ai Cập học Kate Spence tiến hành cho thấy những sự thay đổi về hướng của 8 kim tự tháp tương đương với những sự thay đổi vị trí của các ngôi sao đó theo thời gian. Điều này giúp xác định niên đại bắt đầu xây dựng kim tự tháp là năm 2467 TCN[15].

Trong bốn thiên niên kỷ đây là công trình cao nhất thế giới, và tiếp tục giữ vị trí này cho tới khi tháp Thánh đường Lincoln cao 160 mét được hoàn thành năm 1300. Độ chính xác trong xây dựng của kim tự tháp đạt tới mức bốn cạnh đáy có độ lệch trung bình chỉ là 50 mm chiều dài, và 12 giây góc so với một hình vuông chuẩn. Các cạnh hình vuông gần thẳng hàng với bốn điểm la bàn thứ tự tới trong 3 phút cung và dựa trên cực bắc thực chứ không phải cực bắc từ.

Xem thêm: Học trực tuyến miễn phí – ICAN

Kim tự tháp được thiết kế xây dựng bằng những khối đá vôi, bazan hay hoa cương đã được đẽo gọt. Lõi được làm phần nhiều bằng những khói đá vôi thô chất lượng thấp khai thác từ mỏ phía nam kim tự tháp Kheops. Những khối đá này nặng trung bình từ hai tới bốn tấn. Ước tính 2,4 triệu khối đã được sử dụng cho khu công trình. Các khối đá vôi chất lượng cao được sử dụng làm tấp ốp ngoài, một số ít khối có khối lượng tới 15 tấn. Đá vôi được lấy từ Tura, khoảng chừng 8 dặm từ phía bên kia sông Nil. Mỏ đá hoa cương có khoảng cách gần 500 dặm tại Aswan với những khối nặng tới 60-80 tấn, được sử dụng cho những cánh cổng và những căn phòng .Tổng khối lượng kim tự tháp được ước tính khoảng chừng 5,9 triệu tấn với thể tích ( gồm cả một đồi nhỏ bên trong ) khoảng chừng 2.600.000 mét khối. Kim tự tháp là khu công trình lớn nhất Ai Cập và cao nhất quốc tế ( một cấu trúc mới được mày mò ở Bosna hoàn toàn có thể cao hơn ). Chỉ Đại kim tự tháp Cholula tại Puebla, México có khối lượng nhỏ hơn, nhưng có thể tích lớn hơn .Khi hoàn thành xong, Đại kim tự tháp được ốp ngoài bởi những phiến ‘ đá ốp ‘ trắng – nghiêng, nhưng có đỉnh phẳng, được mài rất trắng. Nhờ vậy khu công trình tỏa sáng tỏa nắng rực rỡ dưới ánh mặt trời và thậm chí còn cả trong đêm với ánh trăng mọi người cũng quan sát thấy nó từ những ngọn núi phía nam Ai Cập, với khoảng cách 200 dặm ( 300 km ). Hiển nhiên thời nay mọi thứ còn lại chỉ là lõi kim tự tháp kiểu bậc thang, nhưng nhiều phiến đá ốp vẫn hoàn toàn có thể được thấy xung quanh đáy. Các phiến đá ốp Đại kim tự tháp và Kim tự tháp Khafre ( được thiết kế xây dựng ngay bên cạnh ) được cắt đúng mực tới mức trên hàng loạt diện tích quy hoạnh mặt phẳng chúng chỉ lệch khỏi mặt phẳng thực 1/50 inch. Chúng được gắn vào nhau tuyệt vời tới mức tới tận thời nay ta cũng không hề nhét được một mũi dao vào giữa khe nối .

Đại kim tự tháp có cách bố trí bên trong khác với các kim tự tháp khác trong vùng. Số lượng đường đi và phòng lớn nhất, các chi tiết được hoàn thiện tinh vi, độ chính xác trong xây dựng đều là những điểm phân biệt giữa chúng. Các bức tường trong toàn bộ kim tự tháp đều trơn và không được khắc chữ, nhưng có những câu khắc – hay nói chính xác hơn là chữ viết trên tường – được cho là do các công nhân viết lên các phiến đá trước khi chúng được ráp với nhau. Tất cả năm phòng phụ (relieving chamber) đều có khắc chữ. Đoạn nổi tiếng nhất là đoạn nhắc tới tên Kheops; viết “năm 17 triều Kheops”. Dù một số học giả lại đưa ra ý kiến khác, bởi khi xét đến vị trí tạm thời của nó thì khó có thể tin rằng nó đã được khắc sau khi xây dựng; thậm chí Graham Hancock đã chấp nhận điều này, sau khi Tiến sĩ Hawass cho phép ông nghiên cứu đoạn văn. Một đoạn khác nói về “những người bạn của Kheops”, và có thể từng là tên của một trong những toán thợ. Dù nó không phải là một bằng chứng không thể phủ nhận về việc Kheops là người đầu tiên ra lệnh xây dựng Đại kim tự tháp, tuy nhiên nó thật sự xóa bỏ nghi vấn về việc ít nhất ông có tham gia vào một số công đoạn xây dựng (hay những công việc sửa chữa công trình sau này) trong thời cai trị của mình.

Có ba phòng bên trong Đại kim tự tháp. Chúng đều được sắp xếp ở vị trí TT, trên trục đứng của kim tự tháp. Phòng thấp nhất ( ” phòng chưa triển khai xong ” ) được đục vào đá xây kim tự tháp. Phòng này là phòng lớn nhất, nhưng trọn vẹn chưa hoàn thành xong, chỉ mới được đục thô vào đá .

Phòng giữa, hay Phòng Nữ hoàng, là phòng nhỏ nhất, có kích thước khoảng 5,74 × 5,23 mét, và cao 4,57 m. Bức tường phía đông phòng có một ô cửa góc hay hốc tường lớn, và hai ống thông hơi hẹp, chỉ rộng khoảng 20 cm, kéo dài từ phòng này đến bề mặt ngoài kim tự tháp, nhưng bị các “cánh cửa” đá vôi chặn ở nhiều đoạn. Nhà Ai Cập học Mark Lehner tin rằng Phòng Nữ hoàng được dự định dùng làm một serdab – một cấu trúc được tìm thấy trong nhiều kim tự tháp Ai Cập khác – và rằng hốc tường có lẽ đã từng chứa một pho tượng. Người Ai Cập cổ đại tin rằng tượng sẽ được dùng làm một con tàu “dự trữ” cho Ka (linh hồn) của pharaoh, nếu xác ướp bị phá huỷ. Tuy vậy, mục đích thực sự của căn phòng vẫn còn là điều bí ẩn.

Ở cuối hoàng loạt những lối dài dẫn vào trong kim tự tháp là cấu trúc của phòng chính Phòng Hoàng đế. Phòng này ban đầu có kích thước 10 × 20 × 5V5 cubit, hay khoảng 17 × 34 × 19 ft, gần kiểu hình khối kép.

Các đặc thù chính khác của Đại kim tự tháp gồm Phòng tọa lạc lớn, quan tài được tìm thấy trong Phòng Hoàng đế, cả những lối lên và lối xuống, và phần thấp nhất của ” phòng chưa hoàn thành xong ” bên trên .Phòng tọa lạc lớn ( 49 × 3 × 11 m ) có đặc thù ở phong cách thiết kế kiểu tay đòn đỡ khôn khéo và nhiều ” khoảng trống ” được đặt cách quãng đều dọc theo chiều dài mỗi phía đáy với một ” rãnh ” chạy dọc chiều dài sàn phòng. Những khoảng chừng trống này được dùng làm gì hiện vẫn là điều huyền bí. Kim tự tháp Đỏ tại Dashur cũng có những phòng tọa lạc lớn và phong cách thiết kế tương tự như .Quan tài trong phòng Hoàng đế được khoét trong một phiến đá granit Aswan đỏ và quá lớn để được mang vào qua đường đi bên trong. Quan tài có được dự tính đựng xác hay không vẫn là điều chưa được biết, nhưng nó quá ngắn đề đặt một người có tầm vóc trung bình vào trong mà không gập cong chân lại ( một kỹ thuật không được vận dụng trong nghi lễ tang Ai Cập ) và nắp của nó cũng không được tìm thấy .” Phòng chưa triển khai xong ” nằm 90 feet sâu dưới đất và còn ở thực trạng thô, thiếu tính đúng mực như những phòng khác. Phòng này không được những nhà Ai Cập học xem xét do tại đơn thuần đó chỉ là một sự biến hóa kế hoạch, những người phong cách thiết kế đã dự tính dùng nó làm phòng chôn cất nhưng sau này Vua Kheops đã biến hóa quan điểm và muốn được chôn trong một phòng ở cao hơn [ 16 ]. Nếu xét đến sự đúng mực tuyệt đối trong việc lập kế hoạch cũng như xét đến bất kể một tiến trình kiến thiết xây dựng nào của Đại kim tự tháp thì Tóm lại này cũng là một điều có vẻ như khá đáng kinh ngạc .Hai nhà Ai Cập học không chuyên người Pháp, Gilles Dormion và Jean-Yves Verd’hurt, vào tháng 8 năm 2004 đã công bố rằng họ đã mày mò ra một phòng chưa từng được biết tới trước đó dưới mặt đất Phòng nữ hoàng bên trong kim tự tháp sau khi sử dụng radar tìm kiếm và nghiên cứu và phân tích kiến trúc. Họ cho rằng phòng này vẫn chưa bị xâm phạm và hoàn toàn có thể đang chứa thi thể nhà vua. Họ cũng cho rằng Phòng Hoàng đế, phòng thường được cho là nơi yên nghỉ bắt đầu của Kheops không phải được thiết kế xây dựng với mục tiêu làm phòng chôn cất .

Bằng chứng niên đại[sửa|sửa mã nguồn]

Nghiên cứu cho thấy những kim tự tháp tối thiểu có 10.000 năm tuổi, Quỹ Edgar Cayce đã cung ứng kinh tế tài chính cho ” Dự án xác lập niên đại kim tự tháp bằng Carbon phóng xạ David H. Koch ” năm 1984. Dự án đã lấy mẫu những vật tư hữu cơ ( như tro và những cặn lắng than củi ) từ nhiều khu vực bên trong Đại kim tự tháp và những kim tự tháp khác cũng như những lăng mộ từ thời Vương quốc cũ ( khoảng chừng Thế kỷ thứ 3 TCN ). Các mẫu này được xác lập niên đại carbon phóng xạ để tính niên đại thực của chúng. Kết quả cho thấy trung bình chúng có niên đại sớm hơn 374 năm so với ngày tháng ước tính theo lịch sử vẻ vang được những nhà Ai Cập học gật đầu ( 2589 – 2504 TCN ) nhưng vẫn sớm hơn 10.000 năm trước. [ 17 ] Một cuộc nghiên cứu và điều tra thiên văn học của Kate Spence cho rằng kim tự tháp có niên đại từ năm 2467 TCN. [ 15 ]Một cuộc điều tra và nghiên cứu niên đại thứ hai năm 1995 sử dụng vật tư tương tự như cho thấy niên đại biến hóa sớm hơn từ khoảng chừng 100 – 400 năm so với niên đại trong những cuốn sách sử. Điều này đặt ra câu hỏi tương quan tới nguồn gốc và niên đại của gỗ. Rất nhiều gỗ đã được sử dụng và đốt cháy, do đó để kiểm soát và điều chỉnh niên đại sớm này, những nhà nghiên cứu đưa ra giả thuyết rằng có lẽ rằng đã xác lập niên đại bằng ” gỗ cũ “, cho rằng gỗ đã được lấy từ bất kể nguồn nào hoàn toàn có thể, gồm cả vật tư kiến thiết xây dựng cũ từ khắp quốc gia Ai Cập. Cũng biết rằng, địa thế căn cứ vào chất lượng kém và sự khan hiếm của gỗ ở Ai Cập, vua Sneferu ( và những pharaoh Ai Cập sau này ) đã nhập khẩu gỗ tốt từ Liban và những nước khác như Nubia để sản xuất đồ nội thất bên trong trang trí, những con tàu hoàng gia ( như được tìm thấy chôn quanh cao nguyên Giza ), hay những đồ xa xỉ khác dành cho hoàng gia. Mark Lehner chỉ ra rằng việc này đỏi hỏi ” ngân sách rất lớn ” [ 18 ]. Ta không biết, địa thế căn cứ vào ngân sách, nỗ lực và giá trị của những khối gỗ đó, liệu chúng từng được nhập khẩu với mục tiêu sử dụng làm nguyên vật liệu công nghiệp, đặc biệt quan trọng với số lượng lớn như vậy .Các nhà khoa học của dự án Bất Động Sản dựa trên những Kết luận của họ với vật chứng là 1 số ít vật tư trong kim tự tháp Pharaoh Djoser Triều đại thứ 3 và 1 số ít lăng mộ khác đã được tái sử dụng, cho rằng việc thiết kế xây dựng những kim tự tháp lưu lại một sự hết sạch nguồn tài nguyên gỗ hoàn toàn có thể khai thác được của Ai Cập. Xác định niên đại những vật có thời hạn sống sót ngắn hơn ở quanh kim tự tháp ( quần áo, những đống lửa nhỏ, vân vân ) cho thấy niên đại gần hơn với những ghi chép lịch sử dân tộc. Hiện nay hàng loạt tài liệu cuộc điều tra và nghiên cứu còn chưa được công bố [ 19 ] trong đó những tác giả nhấn mạnh vấn đề rằng cần có thêm nhiều vật chứng nữa để xử lý yếu tố này. Nếu không tính đến giả thuyết ” gỗ cũ “, cuộc điều tra và nghiên cứu đồng ý ” Các tác dụng năm 1984 để lại cho tất cả chúng ta quá ít tài liệu để Tóm lại rằng niên đại lịch sử dân tộc Vương quốc cũ bị sai lầm đáng tiếc 400 năm tất cả chúng ta coi nó, tối thiểu, là một giả thuyết. ” [ 17 ]

Trong cuốn sách Những chuyến đi của những người xây dựng kim tự tháp [19]
của mình, giáo sư địa chất trường Đại học Boston Robert Schoch đã mô tả chi tiết những sự bất thường cả trong nghiên cứu carbon phóng xạ; đáng chú ý nhất là những mẫu được lấy năm 1984 ở các tầng trên Đại kim tự tháp có niên đại trước năm 3809 TCN (± 160 năm), gần 1400 năm trước thời Kheops, trong khi những mẫu ở các tầng thấp có niên đại trong khoảng 3090-2723 TCN (± 100-400 năm) gần thời được cho là thời gian cầm quyền của Kheops. Dựa vào số liệu đó cho rằng kim tự tháp đã được xây dựng (bất khả thi) từ trên xuống dưới, Dr. Schoch đưa ra lý lẽ rằng nếu thông tin do cuộc nghiên cứu đưa ra là chính xác, nó sẽ tạo ra cảm giác rằng kim tự tháp đã được xây dựng và tiếp tục được xây dựng trong nhiều thời kỳ và các Pharaoh sau này như Kheops là những người thừa kế duy nhất các lăng mộ đã từng tồn tại trước đó, chứ không phải là người đầu tiên xây dựng, và vì thế chỉ đơn giản là xây dựng lại hay sửa chữa lại các công trình có trước.

Các giả thuyết khác[sửa|sửa mã nguồn]

T ương tự như nhiều khu công trình lăng mộ từ thời cổ đại khác, cùng với thời hạn Đại Kim tự tháp đã trở thành chủ đề của nhiều giả thuyết suy đoán và lý giải về nguồn gốc, niên đại, phương pháp kiến thiết xây dựng cũng như mục tiêu sử dụng của nó. Ngoài ra, còn có những giả thuyết được tiểu thuyết hóa dựa trên những tài liệu tích lũy được tại chỗ như khảo cổ học, lịch sử dân tộc, thiên văn học hay thậm chí còn viện dẫn tới cả truyền thuyết thần thoại, thần bí, bí thuật số, chiêm tinh và những nguồn thông tin bí truyền khác hay sự tổng hợp của toàn bộ chúng .Các quan điểm đó đã trở thành một phần của văn hóa truyền thống đại chúng tối thiểu từ đầu thế kỷ 20 với giả thuyết cho rằng những kim tự tháp được những người tị nạn từ Atlantis thiết kế xây dựng. Những năm gần đây 1 số ít nhà văn khá nổi tiếng về những giả thuyết tương quan tới kim tự tháp gồm Graham Hancock, Robert Bauval, Adrian Gilbert và cả giáo sư địa chất Đại học Boston Robert M. Schoch. Họ đã đưa ra nhiều giả thuyết về niên đại và nguồn gốc của kim tự tháp Giza và Nhân sư. Trong khi nhiều nhà Ai cập học và những nhà khoa học tại hiện trường thường phủ nhận những giả thuyết đó và cho chúng là một hình thức giả khảo cổ học ( nếu chỉ vì chủ đề vật tư ), những nhà chuyên môn khác như giáo sư thiên văn Ed Krupp, người đã từng tham gia tranh luận về những quan điểm của họ đã đưa ra nhiều lý lẽ thiên văn học bác bỏ những giả thuyết đó dựa trên những dẫn chứng do họ đưa ra. [ 20 ]Một chủ đề thường thấy trong nhiều giả thuyết tương quan tới kim tự tháp Giza và những khu vực cự thạch khác xung quanh quốc tế là quan điểm cho rằng chúng không phải là những mẫu sản phẩm của những nền văn hóa truyền thống và văn minh trong lịch sử vẻ vang quy ước mà là tàn tích truyền kiếp hơn nữa của một nền văn hóa truyền thống cổ tân tiến chưa từng được biết đến. Nền văn minh này được cho là đã bị tàn phá từ thời cổ đại bởi một thảm họa lớn vào khoảng chừng thời kỳ chấm hết kỷ băng hà ở đầu cuối, theo hầu hết họ là khoảng chừng năm 10.500 TCN. Riêng so với Đại Kim tự tháp, những giả thuyết cho rằng nó đã được kiến thiết xây dựng bởi nền văn minh thời nay đã mất đó, hoặc việc thiết kế xây dựng nó có ảnh hưởng tác động từ kỹ năng và kiến thức ( thời nay đã mất ) học được từ nền văn minh đó. Quan điểm sau này thường được những nhà kim chỉ nan gần đây như Hancock và Bauval, là những người đã biết rằng Đại Kim tự tháp có hình thức sắp xếp tựa như Vành đai Orion và Sirius ở thời gian năm 2450 TCN ủng hộ, dù họ cho rằng sơ đồ sắp xếp kim tự tháp Giza đã được triển khai từ năm 10.450 TCN. [ 21 ]

Sự tồn tại theo tiên nghiệm của một nền văn minh như vậy được các nhà lý thuyết mặc nhiên công nhận và họ cho rằng đó là cách giải thích thích đáng duy nhất cho việc tại sao những nền văn hóa văn minh nhất thời cổ đại như Ai Cập và Sumer, lại có thể đạt tới những đỉnh cao kỹ thuật như thế ngay từ khi mới bắt đầu xuất hiện và có lẽ cũng chưa từng có tiền lệ. Tuy vậy họ cho rằng cái tiền lệ đó cũng không phải không tồn tại mà chúng được tìm thấy trên khắp thế giới dưới hình thức các tàn tích cự thạch được khám phá từ buổi đầu lịch sử và chúng quá phức tạp để có thể được xây dựng bởi những nền văn minh được cho là chủ chốt thời ấy. Như các nhà lý thuyết khác, John Anthony West coi Ai Cập là một trường hợp đặc thù: “Làm sao một nền văn minh phức tạp lại chỉ tập trung ở thời điểm ban đầu? Hãy nhìn vào một chiếc xe hơi đời 1905 và so sánh nó với một chiếc hiện nay. Không thể không thấy quá trình ‘phát triển’. Nhưng tại Ai Cập, không hề có trường hợp song song. Mọi thứ đều ở đó ngay từ khi khởi đầu.”[22]

Các nhà Ai Cập học cho rằng Hancock “chỉ công nhận sự tồn tại của rất nhiều dữ liệu và giả thuyết chi tiết được đưa ra để giải thích chúng, sau đó bỏ qua giả thuyết đó và trình bày giả thuyết của mình”[cần dẫn nguồn]. Điều này bởi vì đa số bằng chứng Hancock đưa ra đã từng bị số đông các nhà Ai Cập học và địa chất học bác bỏ bởi vì chúng chưa từng được kiểm tra chéo với các bằng chứng khác. Tuy nhiên, ông là người duy nhất trong số các tác giả và những nhà nghiên cứu đã đặt câu hỏi về tính xác thực của bằng chứng được đưa ra ủng hộ cho lý thuyết chính thống hiện nay, và không thừa nhận bởi có quá nhiều vấn đề tồn tại bên trong những bằng chứng đó. Họ cho rằng những thiếu sót đó còn gồm cả bằng chứng mang ít tính thuyết phục cho rằng kim tự tháp được xây dựng dành cho Kheops – một mối liên hệ đã được chấp nhận trên một cơ sở kém vững chắc hơn những gì thường được chấp nhận trong ngành Ai Cập học.

Hancock, Schoch và những người tìm cách lý giải khác cho những khu công trình cổ đại cho rằng những tư tưởng truyền thống lịch sử về Ai Cập học không ngăn cản tất cả chúng ta xem xét và xem xét những thông tin và những quy mô lý giải mới, và rằng nếu những giả thuyết cũ không hề lý giải sự dị thường đó thì chúng cần phải được nhìn nhận lại theo quan điểm có được từ những thông tin mới, chứ không phải che giấu những thiếu sót và đó chính là chiêu thức thao tác khoa học .