MENU

Nhà Việt

Phục Vụ

24/24

Email Nhà Việt

[email protected]

Kỳ án 1 thửa đất cấp 4 sổ đỏ: Xử lý như “rùa bò” vì quá nhiều cán bộ “nhúng chàm”?

Quá chậm trễ, có vấn đề, không thể chấp nhận được

 Kỳ án 1 thửa đất cấp 4 sổ đỏ tại số nhà 38 Tống Duy Tân, phường Lam Sơn, thành phố Thanh Hóa (Thanh Hóa) đến nay 5 năm vẫn chưa giải quyết xong. Mặc dù Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã có Quyết định khởi tố vụ án hình sự, nhưng quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông Lê Văn Chung đến nay vẫn chưa được đảm bảo.

Kỳ án 1 thửa đất cấp 4 sổ đỏ: Xử lý như “rùa bò” vì quá nhiều cán bộ “nhúng chàm”? - 1 Số nhà 30 Tống Duy Tân, phường Lam Sơn, thành phố Thanh Hóa được cấp 4 sổ đỏ.

Gia đình ông Chung cầm sổ đỏ thật trong tay (mua bán hợp pháp) nhưng sau nhiều năm vẫn chưa được sử dụng ngôi nhà số 38 Tống Duy Tân. Ngược lại, những người mua bán ngôi nhà bất hợp pháp, được cấp sổ đỏ trái quy định thì lại ung dung chiếm lĩnh ngôi nhà trước sự “bất lực” của chính quyền các cấp tỉnh Thanh Hóa.

Ngoài báo Dân trí đã có 40 kỳ báo phản ánh về vấn đề sai phạm nghiêm trọng này thì những cơ quan báo, đài khác từ Trung ương đến địa phương cũng đã có hàng trăm bài báo phản ánh, phóng sự tìm hiểu “ vạch trần ” những sai phạm cần phải khởi tố hình sự hàng loạt cán bộ của Ủy Ban Nhân Dân thành phố Thanh Hóa, thì vấn đề mới sớm được làm sáng tỏ. Mới đây, vấn đáp trên báo chí truyền thông, Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng – Phó trưởng Ban Dân nguyện, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, cũng như nhiều chuyên gia pháp lý đã rất bức xúc về vấn đề nhỏ, nhưng chính quyền sở tại tỉnh Thanh Hóa đã xử lý quá lâu và chậm trễ. Kỳ án 1 thửa đất cấp 4 sổ đỏ: Xử lý như “rùa bò” vì quá nhiều cán bộ “nhúng chàm”? - 2

Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng – Phó trưởng Ban Dân nguyện, Ủy ban Thường vụ Quốc hội. “ Việc xử lý tố cáo và giải quyết và xử lý vấn đề này quá chậm trễ và để quá bức xúc. Rõ ràng người ta đã tìm cho anh, người ta giám sát bằng báo chí truyền thông, nhân dân giám sát mà cơ quan công quyền không hoạt động là có yếu tố ” – ông Nhưỡng nói. Cũng theo Phó trưởng Ban Dân nguyện, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, vấn đề này dứt khoát phải khởi tố, phải truy tố so với người cấp sổ đỏ sai và người xin cấp sổ đỏ để đi lừa đảo. Là thành viên Đoàn giám sát của Ủy ban Trung ương MTTQ Nước Ta về Thanh Hóa giám sát vấn đề sai phạm nghiêm trọng này, ông Dương Đình Khuyến – Tổng thư ký Hội Luật gia Nước Ta cho rằng, nhiều tín hiệu sai phạm của việc cố ý làm trái những lao lý của Nhà nước dẫn đến hậu quả trên một thửa đất có đến 4 sổ đỏ, tranh chấp khiếu kiện 4 đến 5 năm nay không có cơ quan nào đứng ra xử lý. “ Đề nghị cơ quan Công an và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh ( tỉnh Thanh Hóa ) khởi tố vụ án hình sự, tìm hiểu làm rõ theo đúng quy trình tiến độ. Sau đó mới khởi tố bị can, cơ quan CSĐT sẽ là người phải xác lập ai sẽ là bị can trong vấn đề này ” – ông Khuyến san sẻ. Kỳ án 1 thửa đất cấp 4 sổ đỏ: Xử lý như “rùa bò” vì quá nhiều cán bộ “nhúng chàm”? - 3 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa thông tin đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 62 / PC01 tội ” Lừa đảo và chiếm đoạt tài sản chiếm đoạt gia tài ” tương quan đến vấn đề số nhà 38 Tống Duy Tân.

Đề nghị Ủy ban Kiểm tra Trung ương vào cuộc

Bày tỏ trước công luận và các cơ quan báo chí về vụ việc, Thiếu tướng Lê Văn Cương – Nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu chiến lược Bộ Công an khẳng định, cơ quan quản lý nhà nước đã làm sai, gây thiệt hại đến lợi ích của dân, người đứng đầu UBND thành phố Thanh Hóa phải xin lỗi dân. Cả UBND tỉnh Thanh Hóa và UBND thành phố Thanh Hóa đã không làm tròn trách nhiệm của mình theo quy định của luật pháp.

Nói về Kết luận “ ra tòa tìm công lý ” của quản trị Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa trong cuộc đối thoại giữa mái ấm gia đình ông Lê Văn Chung với chính quyền sở tại tỉnh Thanh Hóa, Thiếu tướng Cương cho rằng, quản trị Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa ( ông Nguyễn Đình Xứng ) làm vậy là sai. Với tư cách công dân, ông nhu yếu quản trị Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa, quản trị Ủy Ban Nhân Dân thành phố Thanh Hóa phải làm lại từ đầu vì đã làm sai luật. Thiếu tướng Cương cho rằng, không hề đẩy người dân ra tranh tụng tại tòa dân sự : “ Không có gì phải tranh tụng cả, ở đây có gì mà tranh tụng. Đây là cơ quan Nhà nước làm sai, theo luật bồi thường anh phải trả lại quyền lợi và nghĩa vụ chính đáng cho họ ”. Kỳ án 1 thửa đất cấp 4 sổ đỏ: Xử lý như “rùa bò” vì quá nhiều cán bộ “nhúng chàm”? - 4 Ông Nguyễn Đình Xứng – quản trị Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa từng đề xuất đưa vấn đề ra toà dân sự khiến người dân uất nghẹn bật khóc. Về những cán bộ của Ủy Ban Nhân Dân thành phố làm sai ( cấp sổ đỏ chồng sổ đỏ ), theo Thiếu tướng Cương : “ quản trị phải quyết định hành động bỏ hàng loạt vị trí này. Người đúng đầu thành phố, đứng đầu tỉnh lớn mà không hiểu lao lý thì có nên sống sót ở vị trí này không nữa ? ” – Thiếu tướng Cương bất bình. Nói về ngôi nhà ông Lê Văn Chung và bà Nguyễn Thị Kỳ mua và bán hợp pháp cầm sổ đỏ thật trong tay, nguyên Viện trưởng Viện điều tra và nghiên cứu kế hoạch Bộ Công an cho rằng, ngôi nhà này có sách vở sử dụng hợp pháp, theo Hiến pháp được pháp lý Nước Ta bảo lãnh. Không ai có quyền xâm phạm đến tính mạng con người, gia tài hợp pháp của công dân. Ngôi nhà này của ông Chung bà Kỳ được pháp lý bảo lãnh. “ quản trị Ủy Ban Nhân Dân thành phố Thanh Hóa phải hủy bỏ hàng loạt quyết định hành động cơ quan dưới quyền mình đã ký. Tham chiếu vào Luật Công chức viên chức những cán bộ này trọn vẹn không có tư cách nào sống sót trong cơ quan nhà nước. Bản thân những người này đã không gương mẫu, không nghiêm chỉnh thực thi Nghị quyết Trung ương IV khóa XII, thậm chí còn họ còn bao che. Uỷ ban Kiểm tra Trung ương Đảng cần vào cuộc, xem xét lại tập thể Thường vụ này ( tỉnh Thanh Hóa ), trước hết là Bí thư, quản trị tỉnh Thanh Hóa còn đủ tư cách không ? ” – Thiếu tướng Cương đề xuất. Kỳ án 1 thửa đất cấp 4 sổ đỏ: Xử lý như “rùa bò” vì quá nhiều cán bộ “nhúng chàm”? - 5 Gia đình ông Lê Văn Chung sau 5 năm tìm công lý thửa đất số nhà 38 Tống Duy Tân đã kiệt quệ, mất lòng tin vào chính quyền sở tại những cấp tỉnh Thanh Hóa. PGS.TS Nguyễn Quốc Bảo – Giảng viên hạng sang Học viện Báo chí – Tuyên truyền khi biết đến vấn đề cũng bày tỏ : “ Không thể đồng ý được. Người sai đơn cử ở đây là chính quyền sở tại, là những cán bộ vi phạm thì lại không chịu nghĩa vụ và trách nhiệm trước pháp lý. Trong khi đó người dân, người ta khốn khổ như vậy rồi, quyền người ta như vậy bị vi phạm lại đẩy người ta ra tòa kiện tụng tranh luận nữa thì là điều rất bức xúc. Như vậy đặt ra hệ quả dân còn biết tin vào ai ? ”. Trả lời thắc mắc về việc có sự bao che của Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Thanh Hóa hay không ? Nếu có, có phải sự suy thoái và khủng hoảng hay không ? PGS.TS Nguyễn Quốc Bảo khẳng định chắc chắn : “ Bao che đấy. Có bao che mới có chuyện người vi phạm pháp lý đứng ngoài pháp lý. Bao che ở chỗ là đã dung túng cho hành vi sai phạm diễn ra trong thời hạn dài như vậy. Đơn từ khiếu kiện người dân như thế mà vẫn bỏ lờ như vậy, như thế là bao che. Đây cũng chính là sự biểu lộ thoái hóa, suy thoái và khủng hoảng, anh không vì dân. Không coi trọng thượng tôn pháp lý ”.

Ông Hoàng Khắc Trung – Phó Chủ tịch Thường trực MTTQ Việt Nam tỉnh Thanh Hóa cho biết, sau kết luận của Đoàn giám sát Trung ương thì UBND tỉnh Thanh Hóa với tinh thần rất cầu thị đã tiếp thu và chỉ đạo đối với Công an tỉnh tích cực xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật. Cho đến nay Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã tiến hành khởi tố vụ án “một mảnh đất 4 sổ đỏ” như dư luận đã nêu.

Kỳ án 1 thửa đất cấp 4 sổ đỏ: Xử lý như “rùa bò” vì quá nhiều cán bộ “nhúng chàm”? - 6 ” Nữ quái ” Nguyễn Thị Cúc, chủ nhân số nhà 38 Tống Duy Tân làm 2 sổ đỏ, lừa đảo bán cho 2 người chiếm đoạt hàng tỷ đồng. “ Vụ việc này sẽ được xử lý dứt điểm theo đúng pháp luật của pháp lý. Những ai vi phạm pháp lý để dẫn đến hậu quả này chắc như đinh sẽ bị pháp lý trừng trị theo đúng tội danh mà họ sẽ phải gánh chịu ” – ông Trung vấn đáp trước công luận.

Thái Bá

Source: https://suanha.org
Category : Tin Tức

Alternate Text Gọi ngay
Liên kết hữu ích: XSMB