Nhược điểm của chính sách bảo hộ mậu dịch

Hiệu ứng lan tỏa

Năm 2009, khi cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu lên tới đỉnh điểm, Tổng thống Brazil, Lula da Silva đã có câu nói rất đáng chú ý tại Diễn đàn Kinh tế Mỹ Latinh: “Chủ nghĩa bảo hộ chẳng khác nào một thứ ma túy, có thể gây hưng phấn tức thì nhưng sau đó sẽ đẩy nạn nhân vào trạng thái trầm cảm kéo dài”. Theo báo cáo của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), xu hướng bảo hộ mậu dịch tại hầu hết các nước đang gia tăng, đi ngược lại với những cam kết do các nền kinh tế công nghiệp hoá hàng đầu thế giới đưa ra. Số liệu thống kê mới đây của Ngân hàng Thế giới (WB) đã chỉ ra rằng có tới 1.593 biện pháp bảo hộ mậu dịch đã được áp dụng trên thế giới từ tháng 11/2008 đến tháng 11/2011, trong đó có 1.187 biện pháp phân biệt đối xử đối với các nhà cung cấp nước ngoài. Danh sách các nước áp dụng chính sách bảo hộ mậu dịch trên thế giới rất dài và Argentina hiện đang đứng đầu với 182 biện pháp, tiếp đến là Nga (172), Ấn Độ (101) và Trung Quốc (94). Mỹ và Liên minh châu Âu (EU) cũng nằm trong danh sách trên tuy ở mức độ có thấp hơn.

Bạn đang đọc: Nhược điểm của chính sách bảo hộ mậu dịch

Bảo họ mậu dịch cản trở thương mại toàn cầu. (Ảnh: St)

Có thể bạn quan tâm

• Giáo trình của UP Board 2023 đã giảm bao nhiêu?
• Đóng bảo hiểm xã hội 13 năm được bao nhiêu tiền?
• Ý nghĩa tâm linh của ngày rằm tháng Giêng năm 2023 là gì?
• Ngày cuối cùng của RWC 2023
• Chuyến lưu diễn của Rick Steves năm 2024

Đối mặt với khủng hoảng cục bộ kinh tế tài chính và dòng sản phẩm giá rẻ từ bên ngoài, cơ quan chính phủ những vương quốc Nam Mỹ ngày càng không che giấu ý đồ ngăn ngừa hàng nhập khẩu. Ví dụ nổi bật là việc những nước thuộc Khối thị trường chung Nam Mỹ ( MERCOSUR ) đã quyết định hành động tăng thuế so với những loại sản phẩm nhập khẩu tại cuộc họp cuối năm 2011. Tháng 2/2012 vừa qua, nhà nước Argentina quyết định hành động hạn chế hàng nhập khẩu từ Liên hiệp Anh, chỉ vài tháng sau quyết định hành động tăng thuế so với 1 số ít mẫu sản phẩm nhập khẩu từ Trung Quốc. Trong khi đó, Pháp và EU cũng không thiếu kinh nghiệm tay nghề trong việc bảo hộ thị trường của mình. Tại châu Á, Ấn Độ đã quyết định hành động ngừng Open nghành phân phối, ước tính giá trị khoảng chừng 450 tỷ USD so với những công ty quốc tế như Carrefour, al-Mart và Tesco. Trong khi đó, Nước Hàn tăng thuế hải quan từ 1 % tới 3 % so với xăng dầu nhập khẩu và Indonesia đã giảm nhập cảng so với những mẫu sản phẩm điện tử với cái cớ chống buôn lậu. Trung Quốc cũng hạn chế những nước tiếp cận thị trường của mình và bị chỉ trích là đã dành cho những nhà xuất khẩu những khoản trợ cấp không công minh. Nguy cơ cảnh báo nhắc nhở

Xem thêm: Top 10+ dụng cụ hút mũi, rửa mũi cho bé an toàn – Kids Plaza

Trước mối rình rập đe dọa của ” bóng ma ” chủ nghĩa bảo hộ, Liên Hợp quốc và WTO đã lôi kéo quốc tế đấu tranh chống lại những rào cản đang ngày càng tăng, cản trở sự tăng trưởng của thương mại toàn thế giới. Tổng giám đốc WTO Pascal Lamy cảnh báo nhắc nhở rằng, hoạt động giải trí thương mại quốc tế ” có rủi ro tiềm ẩn bị đình trệ nếu những giải pháp bảo hộ quy mô lớn được vận dụng “, gây thiệt hại tới 800 tỷ USD cho những hoạt động giải trí thương mại toàn thế giới. WB cũng ước tính, chỉ riêng việc xóa bỏ những rào cản thương mại so với sản phẩm & hàng hóa, mỗi năm những vương quốc đang tăng trưởng cũng hoàn toàn có thể tăng thêm thu nhập 142 tỷ USD. Con số đó hoàn toàn có thể sẽ cao hơn 80 tỷ USD viện trợ kinh tế tài chính của những nước công nghiệp tăng trưởng năm 2005 và cao hơn tổng những khoản nợ dự kiến được giảm cho những nước đang tăng trưởng là 42,5 tỷ USD ; qua đó sẽ có thêm hàng chục triệu người nữa thoát nghèo. Theo WTO, thương mại và tự do hóa thương mại thậm chí còn hoàn toàn có thể còn là những công cụ hữu hiệu hơn để xóa đói, giảm nghèo và giúp cho những vương quốc có nguồn lực kinh tế tài chính để phân phối những nhu yếu cấp thiết nhất của họ. Tổng giám đốc WTO Pascal Lamy nhấn mạnh vấn đề rằng chính sách tăng trưởng dựa vào thương mại đã đưa Nước Hàn từ một nước có thu nhập trung bình đầu người cách đây 50 năm thấp hơn Senegal hay Bolivia nay đã trở thành nhà đóng tàu lớn nhất quốc tế và nhà phân phối xe hơi lớn thứ 5 quốc tế. Các vương quốc tăng trưởng và đang tăng trưởng đang phải đứng trước những lựa chọn quan trọng khi xác lập hướng đi cho chính sách thương mại của họ, trong toàn cảnh nền kinh tế tài chính toàn thế giới đang đổi khác nhanh gọn như lúc bấy giờ. Về kim chỉ nan, việc áp đặt những giải pháp bảo hộ mậu dịch hoàn toàn có thể đem lại quyền lợi nhất thời cho những đơn vị sản xuất trong nước, bảo vệ được tiềm năng xã hội cho riêng vương quốc sử dụng những hàng rào kỹ thuật này, gồm có việc bảo vệ được công ăn việc làm cho một số ít nhóm người lao động. Tuy nhiên, mặt trái của nó là làm cho những đơn vị sản xuất trong nước có thời cơ đầu tư mạnh trên giá bán hàng ( hay dịch vụ ) ở mức có lợi nhất cho họ mà không cần đưa ra những giải pháp nâng cao chất lượng và hạ giá tiền loại sản phẩm, gây thiệt hại cho người tiêu dùng. Trong khi đó, cả triết lý và thực tiễn đều chỉ ra rằng tiến trình toàn thế giới hóa và Open thương mại đã, đang và sẽ là nền tảng cho tăng trưởng kinh tế tài chính, không thay đổi việc làm và cải tổ đời sống cho hàng triệu người trên toàn quốc tế.

Minh Trang

Nguồn: thoibaonganhang.vn

Xem thêm: Bộ số 2: Diện Chẩn căn bản cho người mới – 9 món – Diện Chẩn Bùi Quốc Châu dụng cụ chính hãng

Contents LỜI MỞ ĐẦU ………………………………………………………………………………………………. 3 Chương 1 : BẢO HỘ MẬU DỊCH …………………………………………………………………… 4 I. Khái niệm bảo hộ mậu dịch : …………………………………………………………………….. 4 II. Nguyên nhân những nước bảo hộ mậu dịch ………………………………………………….. 4 1. Bảo vệ ngành công nghiệp non trẻ ………………………………………………………… 4 2. Tạo nên nguồn kinh tế tài chính công cộng ………………………………………………………. 4 3. Khắc phục một phần thực trạng thất nghiệp ……………………………………………. 4 4. Thực hiện phân phối lại thu nhập ………………………………………………………….. 4 5. Bảo vệ việc làm và ngành công nghiệp …………………………………………………. 4 6. Bảo vệ an ninh vương quốc ………………………………………………………………………. 4 7. Trả đũa ……………………………………………………………………………………………… 5 8. Văn hóa …………………………………………………………………………………………….. 5 III. Các công cụ bảo hộ mậu dịch : ……………………………………………………………….. 5 1. Thuế quan : ………………………………………………………………………………………… 5 2. Phi thuế quan : ……………………………………………………………………………………. 8 IV. Tác động tích cực và tác động ảnh hưởng xấu đi ………………………………………………….. 10 1. Tác động tích cực ………………………………………………………………………………. 10 2. Tác động xấu đi ………………………………………………………………………………. 11 Chương 2 : THỰC TRẠNG BẢO HỘ MẬU DỊCH CỦA THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM HIỆN NAY. ………………………………………………………………………………………. 13 I. Thực trạng bảo hộ mậu dịch trên quốc tế lúc bấy giờ ……………………………………. 13 1. Thực trạng lúc bấy giờ ………………………………………………………………………….. 13 2. Nguyên nhân những nước lúc bấy giờ ngày càng tăng bảo hộ mậu dịch …………………….. 15 3. Các chính sách và công cụ những nước vận dụng để bảo hộ mậu dịch …………… 15 4. Đánh giá và giải pháp ……………………………………………………………………….. 16 II. Thực trạng bảo hộ mậu dịch ở Nước Ta ………………………………………………… 18 1. Lộ trình hội nhập của Nước Ta từ sau khi gia nhập WTO. ……………………. 18 2. Các giải pháp bảo hộ mà Nước Ta đã vận dụng : …………………………………… 19 3. Các giải pháp bảo hộ mậu dịch Nước Ta gặp phải : ……………………………… 23 Chương 3 : ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP CHO VIỆT NAM. ……………………….. 26 I. Định hướng cho Nước Ta ……………………………………………………………………… 26 1. Cần triển khai chính sách bảo hộ hợp lý ……………………………………………….. 26 II.Giải pháp …………………………………………………………………………………………….. 30 1. Công cụ thuế ……………………………………………………………………………………. 30 2. Công cụ phi thuế ………………………………………………………………………………. 30 KẾT LUẬN ………………………………………………………………………………………………… 34 TÀI LIỆU THAM KHẢO ……………………………………………………………………………. 35 LỜI MỞ ĐẦU Chính sách bảo hộ từ xưa tới nay luôn sống sót như một chính sách thiết yếu và quan trọng trong quy trình tăng trưởng kinh tế tài chính của mọi vương quốc bởi toàn bộ những vương quốc dù mạnh hay yếu, dù tăng trưởng hay đang tăng trưởng đều muốn thiết kế xây dựng và tăng trưởng những ngành sản xuất trong nước đồng đều và bền vững và kiên cố. Bước sang thế kỉ XXI, khi mà tiến trình toàn thế giới hóa và khu vực hóa cũng đã đi được một chặng đường khá dài với sự sinh ra của những tổ chức triển khai kinh tế tài chính như WTO, EU, AFTA, NAFTA … tạo ra một sân chơi chung và những quy tắc nhằm mục đích tăng trưởng thương mại quốc tế, thì yếu tố bảo hộ càng được chăm sóc nhiều hơn. Bởi quy trình toàn thế giới hóa kinh tế tài chính đang đứng trước rủi ro tiềm ẩn phá sản bởi những vương quốc trên quốc tế đang ngày càng tăng bảo hộ mậu dịch sau cuộc khủng hoảng cục bộ kinh tế tài chính toàn thế giới để bảo vệ loại sản phẩm trong nước, hạn chế những hàng hóa nhập vào cũng như những nguồn vốn mà họ lựa chọn để đổ vào hoặc chuyển ra khỏi quốc gia. Sự ảnh hưởng tác động của bảo hộ mậu dịch đến nền kinh tế tài chính quốc tế không hề nhỏ. Tổng giám đốc của tổ chức triển khai Thương mại quốc tế WTO – Pascal Lamy – đã cảnh báo nhắc nhở rằng : “ Các vương quốc đừng nhân thời cơ này để bảo hộ mậu dịch ”. Năm 2009, khi cuộc khủng hoảng cục bộ kinh tế tài chính toàn thế giới lên tới đỉnh điểm, Tổng thống Brazil, Lula da Silva đã có câu nói rất đáng chú ý quan tâm tại Diễn đàn Kinh tế Mỹ Latinh : ” Chủ nghĩa bảo hộ chẳng khác nào một thứ ma túy, hoàn toàn có thể gây hưng phấn tức thì nhưng sau đó sẽ đẩy nạn nhân vào trạng thái trầm cảm lê dài “. Theo báo cáo giải trình của Tổ chức Thương mại Thế giới ( WTO ), khuynh hướng bảo hộ mậu dịch tại hầu hết những nước đang ngày càng tăng, đi ngược lại với những cam kết do những nền kinh tế tài chính công nghiệp hóa số 1 quốc tế đưa ra. Số liệu thống kê mới gần đây của Ngân hàng Thế giới ( WB ) đã chỉ ra rằng có tới 1.593 giải pháp bảo hộ mậu dịch đã được vận dụng trên quốc tế từ tháng 11/2008 đến tháng 11/2011, trong đó có 1.187 giải pháp phân biệt đối xử so với những nhà sản xuất quốc tế. Bảo hộ mậu dịch giống như chất béo gây xơ cứng động mạch ( cholesterol ) : tích góp chậm rãi những giải pháp hạn chế thương mại từ năm 2008 và lúc bấy giờ đã tác động ảnh hưởng đến 3 % tổng số sản phẩm & hàng hóa toàn thế giới và 4 % trao đổi thương mại của Nhóm những nền kinh tế tài chính tăng trưởng và đang tăng trưởng số 1 ( G-20 ), tạo ra thử thách không chỉ so với WTO mà cả nền kinh tế tài chính toàn thế giới. Các vương quốc tăng trưởng và đang tăng trưởng, trong đó có Nước Ta đang phải đứng trước những lựa chọn quan trọng khi xác lập hướng đi cho chính sách thương mại của họ, trong toàn cảnh nền kinh tế tài chính toàn thế giới đang biến hóa nhanh gọn như lúc bấy giờ. Chương 1 : BẢO HỘ MẬU DỊCH I. Khái niệm bảo hộ mậu dịch : Bảo hộ mậu dịch là thuật ngữ trong kinh tế tài chính học quốc tế chỉ việc vận dụng nâng cao một số ít tiêu chuẩn thuộc những nghành nghề dịch vụ như chất lượng, vệ sinh, bảo đảm an toàn, lao động, môi trường tự nhiên, nguồn gốc, … hay việc áp đặt thuế xuất nhập khẩu cao so với 1 số ít loại sản phẩm nhập khẩu nào đó để bảo vệ ngành sản xuất những loại sản phẩm tựa như ( hay dịch vụ ) trong một vương quốc nào đó. II. Nguyên nhân những nước bảo hộ mậu dịch 1. Bảo vệ ngành công nghiệp non trẻ nhà nước cần bảo vệ những ngành công nghiệp mới có tiềm năng của quốc gia để giúp chúng vững mạnh và trưởng thành có được năng lực phát minh sáng tạo tự thay đổi và sức cạnh tranh đối đầu cao. 2. Tạo nên nguồn kinh tế tài chính công cộng Việc đánh thuế với sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu sẽ giúp cơ quan chính phủ có 1 khoản thu lớn Giao hàng cho kinh tế tài chính công cộng 3. Khắc phục một phần thực trạng thất nghiệp Thông qua việc thực thi thuế quan bảo hộ, việc có những hàng rào bảo hộ sẽ giúp cho loại sản phẩm quốc tế giá cao hơn. Nhờ vậy mà hàng trong nước phần nào có lợi thế hơn về giá so với hàng nhập khẩu. Chính thế cho nên, sẽ thúc động hoạt động giải trí sản xuất trong nước qua đó khắc phục một phần thực trạng thất nghiệp. 4. Thực hiện phân phối lại thu nhập Phân phối lại thu nhập xã hội là sự can thiệp của Nhà nước trải qua những lao lý của pháp lý, của những chính sách để hoạt động, thuyết phục những người có thu nhập cao góp phần để cùng nhà nước trợ giúp hội đồng và những người có thu nhập thấp. 5. Bảo vệ việc làm và ngành công nghiệp Khi thương mại tự do tăng trưởng thì sẽ ngày càng có nhiều sản phẩm & hàng hóa được đi vào thị trường trong nước của vương quốc đó. Điều này đã làm ảnh hưởng tác động đến những nhà phân phối trong nước trong nước, làm cho sản phẩm & hàng hóa trong nước phải cạnh tranh đối đầu mạnh hơn với sản phẩm & hàng hóa quốc tế. Nếu sản phẩm & hàng hóa trong nước không đủ sức cạnh tranh đối đầu và bị thất bại dẫn đến sản xuất giảm sút dẫn đến người lao động trong nước mất việc làm và dẫn đến thực trạng thất nghiệp cao. Việc có hàng rào bảo hộ sẽ giúp cho tăng lợi thế loại sản phẩm trong nước, qua đó bảo vệ được ngành công nghiệp trong nước, việc làm cũng được bảo vệ. 6. Bảo vệ an ninh vương quốc Một số ngành công nghiệp đóng vai trò thiết yếu so với vương quốc tất cả chúng ta cũng phải ra sức bảo hộ. Để bảo vệ những công dân, những chính phủ nước nhà đã phát hành luật hạn chế những công ty hoàn toàn có thể và không hề làm trong việc theo đuổi doanh thu. Ví dụ như pháp lý tương quan đến : lao động trẻ nhỏ, thương lượng tập thể, cạnh tranh đối đầu ( chống độc quyền ), bảo vệ môi trường tự nhiên, thời cơ bình đẳng, sở hữu trí tuệ, lương tối thiểu, an toàn lao động và sức khỏe thể chất … 7. Trả đũa Để trả đũa dằn mặt hàng hóa những vương quốc cũng vận dụng những chính sách bảo vệ mậu dịch với sản phẩm & hàng hóa của mình. Đó là khi triển khai thương mại tự do không công minh. Khi một nước cho nước khác được tự do vào nước mình nhưng mà trong khi đó nước đó lại thực thi chính sách bảo hộ sản phẩm & hàng hóa của họ không cho sản phẩm & hàng hóa của mình vào nước họ thì dẫn đến nước đó cũng sẽ thực thi chính sách bảo hộ để nhằm mục đích bảo vệ ngành của nước họ. 8. Văn hóa Các vương quốc hạn chế kinh doanh sản phẩm & hàng hóa và dịch vụ nhằm mục đích đạt được những tiềm năng về văn hóa truyền thống nhất là tiềm năng bảo vệ truyền thống văn hóa truyền thống và truyền thống lịch sử dân tộc bản địa. Văn hóa và tự do hóa thương mại đan quyện và tác động ảnh hưởng qua lại với nhau. Văn hóa mỗi vương quốc đều từ từ có sự biến hóa do có sự hiện hữu của con người và mẫu sản phẩm từ những nền văn hóa truyền thống khác. Những ảnh hưởng tác động ngoài mong mốn của văn hóa truyền thống buộc nhà nước phải ngăn cản việc nhập khẩu những loại sản phẩm được coi là có hại. III. Các công cụ bảo hộ mậu dịch : Chủ yếu là thuế quan và phi thuế quan. Trong đó thuế quan làm tăng ngân sách so với sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu và từ đó làm giảm lượng bán những loại sản phẩm bị đánh thuế trên thị trường trong nước. Các công cụ phi thuế quan có tính năng hạn chế lượng nhập khẩu vào thị trường trong nước từ đó khiến giá thành của những mẫu sản phẩm đó tăng lên và lượng bán giảm xuống. 1. Thuế quan : 1.1. Khái niệm : Thuế là phần thu của Nhà nước tính trên giá một sản phẩm & hàng hóa, dịch vụ hoặc một hoạt động giải trí nào đó, thường theo tỉ lệ nhất định. Là khoản tiền mà chính phủ nước nhà đánh vào mẫu sản phẩm được đưa vào hay đưa ra khỏi một nước. Thông thường, thuế quan được vận dụng so với sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu. Mức thuế thường khác nhau tùy theo loại sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu. Thuế nhập khẩu sẽ làm tăng ngân sách nhập khẩu và làm tăng giá sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu trong những thị trường trong nước, do đó làm giảm số lượng hàng nhập khẩu. Thuế nhập khẩu được xem là giúp sức những ngành công nghiệp trong nước. 1.2. Các loại thuế quan : Thuế quan hoàn toàn có thể chia ra làm 3 loại đó là : thuế quan xuất khẩu, thuế quan quá cảnh và thuế quan nhập khẩu. 1.2.1. Thuế quan nhập khẩu Là thuế quan mà cơ quan chính phủ một nước vận dụng so với sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu vào trong nước. nhà nước đánh thuế nhập khẩu để nhằm mục đích bảo vệ những đơn vị sản xuất trong nước để tăng ngân sách so với những loại sản phẩm này và làm cho sản phẩm & hàng hóa trong nước mê hoặc hơn so với người mua. Không những vậy thuế này cũng đem lại cho chính phủ nước nhà một nguồn thu lớn. 1.2.2. Thuế quan quá cảnh Là thuế quan mà cơ quan chính phủ một nước đánh vào những sản phẩm & hàng hóa được chuyển qua chủ quyền lãnh thổ nước đó trước khi chuyển đến đích ở đầu cuối. Hiện nay loại thuế quan này gần như được dỡ bỏ nhờ thỏa thuận hợp tác của những Quốc gia. 1.2.3. Thuế quan xuất khẩu Là loại thế đánh vào những mẫu sản phẩm mà nhà nước muốn hạn chế xuất khẩu. Nhằm bình ổn giá một số ít loại sản phẩm trong nước, hoặc hoàn toàn có thể nhằm mục đích bảo vệ nguồn cung trong nước của một số ít mẫu sản phẩm, hoặc hoàn toàn có thể nhằm mục đích hạn chế xuất khẩu để giảm xung đột thương mại với nước khác. 1.3. Tác động của thuế quan : 1.3.1. Tác động tích cực : Thuế quan theo truyền thống cuội nguồn được đưa ra hầu hết để tăng thu cho ngân sách, tuy nhiên nó cũng Giao hàng những mục tiêu khác nhau : – Giảm nhập khẩu bằng cách làm cho những mẫu sản phẩm nhập khẩu trở nên đắt hơn so với những loại sản phẩm sửa chữa thay thế có trong nước và điều này làm giảm thâm hụt trong cán cân thương mại. – Hướng dẫn tiêu dùng trong nước. – Chống lại những hành vi phá giá bằng cách tăng giá hàng nhập khẩu của mẫu sản phẩm phá giá lên tới mức giá chung của thị trường. – Trả đũa những hành vi dựng hàng rào thuế quan do vương quốc khác đánh thuế so với sản phẩm & hàng hóa xuất khẩu của mình, nhất là trong những cuộc cuộc chiến tranh thương mại. – Bảo hộ cho những nghành nghề dịch vụ sản xuất then chốt, ví dụ điển hình nông nghiệp giống như những chính sách về thuế quan của liên minh Châu Âu đã thực thi trong chính sách nông nghiệp chung của họ. – Bảo vệ những ngành công nghiệp non trẻ cho đến khi chúng đã vững mạnh để hoàn toàn có thể cạnh tranh đối đầu tuy nhiên phẳng trên thị trường quốc tế. – Không khuyến khích nhập khẩu những loại sản phẩm hoàn toàn có thể bị coi là xa xỉ phẩm hay đi ngược lại những truyền thống cuội nguồn văn hóa truyền thống dân tộc bản địa … 1.3.2. Tác động xấu đi : Khi đánh thuế nhập khẩu, người sản xuất hàng trong nước được lợi nhưng người tiêu dùng bị thiệt hại vì nó làm tăng giá của hàng nhập khẩu từ mức giá quốc tế lên bằng với giá quốc tế cộng với thuế nhập khẩu. Đồ thị này chỉ ra tác động ảnh hưởng của thuế nhập khẩu : Khi thực thi thương mại tự do cân đối thị trường như sau : người tiêu dùng muốn mua một số lượng Qd sản phẩm & hàng hóa ở mức giá quốc tế trong khi những nhà phân phối trong nước chỉ sản xuất một số lượng Qs ở mức giá quốc tế. Bằng cách nhập khẩu phần thiếu vắng ( chênh lệch giữa Qd và Qs ) ở mức giá quốc tế, người tiêu dùng hoàn toàn có thể thỏa mãn nhu cầu hàng loạt nhu yếu ở mức giá này. Khi có thuế nhập khẩu cân đối thị trường như sau : giá sản phẩm & hàng hóa trong nước bị tăng lên đến mức bằng giá quốc tế công với thuế nhập khẩu kích thích những nhà phân phối trong nước sản suất thêm, đẩy sản lượng sản xuất trong nước từ Qs lên Qs ‘. Tuy nhiên do giá tăng nên cầu của người tiêu dùng bị kéo từ Qd xuống Qd ‘. Rõ ràng việc giá bị đẩy lên cao đã làm cho người tiêu dùng phải trả thêm một khoản tiền bằng diện tích quy hoạnh của hình chữ nhật CEGH để mua số lượng hàng Qd ‘. Khoản trả thêm này một phần ( bằng diện tích quy hoạnh hình BCEF ) được chuyển cho cơ quan chính phủ dưới dạng thuế nhập khẩu thu được, một phần ( bằng diện tích quy hoạnh hình AFGH ) được chuyển thành lợi nhuận của đơn vị sản xuất trong nước do vậy hai phần này không làm thiệt hại quyền lợi toàn diện và tổng thể của vương quốc. Tuy nhiên phần diện tích quy hoạnh hình ABF đã bị mất trắng, đây chính là tổn thất của xã hội để ngân sách cho sự yếu kém của những nhà phân phối trong nước. Diện tích hình ECD lại là một tổn thất nữa khi độ thỏa dụng của người tiêu dùng bị giảm sút : thay vì hoàn toàn có thể tiêu thụ Qd sản phẩm & hàng hóa, do có thuế nhập khẩu họ chỉ hoàn toàn có thể tiêu dùng Qd ‘ mà thôi. 2. Phi thuế quan : Có những công cụ như hạn ngạch xuất nhập khẩu, hạn ngạch thuế quan, cấm vận thương mại, nhu yếu về tỷ suất nội địa hóa, trợ cấp, rào cản kỹ thuật, thủ tục hành chính, chống bán phá giá, phá giá tiền tệ. 2.1. Hạn ngạch xuất nhập khẩu : Là giải pháp pháp luật số lượng sản phẩm & hàng hóa được đưa vào hay đưa ra khỏi một nước trong một quãng thời hạn nhất định, thường là một năm. Có 2 hình thức đó là hạn ngạch nhập khẩu và hạn ngạch xuất khẩu. 2.2. Cấm vận thương mại Là giải pháp cấm trọn vẹn quan hệ thương mại đốivới một vương quốc nào đó. Cấm vận hoàn toàn có thể triển khai so với một mặt hoặc một vài hoặc thậm chí còn so với toàn bộ những loại sản phẩm. 2.3. Yêu cầu về tỷ suất nội địa hóa : nhà nước lao lý rằng một loại sản phẩm nào đó chỉ hoàn toàn có thể được bán trên thị trường trong nước nếu như một phần nhất định của loại sản phẩm đó được cung ứng bởi những nhà phân phối trong nước. Mục đích của lao lý này là nhằm mục đích buộc những doanh nghiệp quốc tế phải sử dụng tới nguồn lực của nước thường trực trong quy trình sản xuất. 2.4. Thủ tục hành chính : Là pháp luật của cơ quan chính phủ về thủ tục hải quan, thủ tục tham gia kinh doanh thương mại, thủ tục xây dựng doanh nghiệp … để tại nên những cản trở thương mại. Một ví dụ đơn thuần về thủ tục hành chính là nếu thủ tục hải quan, lưu kho lưu bãi nhằm mục đích lê dài thời hạn nhập khẩu vào thị trường trong nước, khi đó, hàng nhập khẩu sẽ phải mất nhiều thời hạn thậm chí còn là khó hoàn toàn có thể tiếp cận thị trường trong nước đặc biệt quan trọng là sản phẩm & hàng hóa nhanh hỏng như nông sản, thủy hải sản … Điều đó góp thêm phần hạn chế hàng nhập khẩu, tạo điều kiện kèm theo cho những đơn vị sản xuất trong nước. Vì vậy, thủ tục hành chính ngày càng ít được sử dụng đặc biệt quan trọng là trong toàn cảnh những nước đang kiện toàn mạng lưới hệ thống pháp luật nhằm mục đích đơn giản hóa thủ tục hành chính một mặt tạo điều kiện kèm theo cho doanh nghiệp trong nước, một mặt góp thêm phần lôi cuốn nhà đầu tư quốc tế vào góp vốn đầu tư trong nước. 2.5. Trợ cấp : 2.5.1. Khái niệm : Trợ cấp là việc nhà nước dành cho doanh nghiệp những quyền lợi mà trong điều kiện kèm theo thường thì doanh nghiệp không có được. Những quyền lợi đó hoàn toàn có thể phát sinh từ việc nhà nước trực tiếp cấp tiền hay tạo điều kiện kèm theo thuận tiện về mặt kinh tế tài chính, tín dụng thanh toán, … cho doanh nghiệp. Có hai hình thức trợ cấp cơ bản : trợ cấp trong nước và trợ cấp xuất khẩu. – Trợ cấp xuất khẩu : là loại trợ cấp nhằm mục đích mục tiêu đẩy, khuyến khích xuất khẩu sản phẩm & hàng hóa bán ra thị trường quốc tế có giá hoàn toàn có thể còn thấp hơn tại thị trường trong nước. Điều này tạo sự cạnh tranh đối đầu không lành mạnh trong thương mại quốc tế. – Trợ cấp trong nước : là loại trợ cấp dành cho những doanh nghiệp hầu hết sản xuất sản phẩm & hàng hóa Giao hàng thị trường trong nước, sản phẩm & hàng hóa được trợ cấp là sản phẩm & hàng hóa tiêu dùng trong nước. Tuy nhiên khi sản phẩm & hàng hóa này được người sản xuất xuất khẩu thì nó lại trở thành trợ cấp xuất khẩu. Ảnh hưởng của nó khá giống với trợ cấp xuất khẩu dù mục tiêu khởi đầu khác nhau. 2.5.2. Tác động của trợ cấp : Khi sản phẩm & hàng hóa xuất khẩu được trợ cấp, nước xuất khẩu sẽ lan rộng ra được thị trường ra quốc tế do hàng xuất khẩu có lợi thế cạnh tranh đối đầu về giá. Việc lan rộng ra quy mô thị trường này lại gây sức ép khó khăn vất vả cho ngành sản xuất sản phẩm & hàng hóa tựa như của nước nhập khẩu : sự suy giảm sản lượng, doanh thu bán, doanh thu … Về mặt kinh tế học, ảnh hưởng tác động của trợ cấp là ngược lại với thuế quan, đồng thời cũng tạo ra phần mất mát không cho xã hội, làm giảm hiệu suất cao của tự do mậu dịch. Chính cho nên vì thế nước nhập khẩu sẽ hoàn toàn có thể vận dụng giải pháp đối kháng “ thuế chống trợ cấp ’ ’. Nó là khoản thuế đánh vào sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu được trợ cấp từ giá nhà nước nước nhập khẩu nhằm mục đích triệt tiêu những lợi thế do khoản hỗ trợ vốn mang lại. Mức thuế này được trải qua sau một quy trình tìm hiểu xác lập mức độ hỗ trợ vốn và mức độ thiệt hại gây ra của nước nhập khẩu. 2.6. Rào cản kỹ thuật : Là việc Chình phủ vận dụng những điều kiện kèm theo về tiêu chuẩn lao lý kỹ thuật, bảo đảm an toàn vệ sinh dịch tễ, chất lượng loại sản phẩm, pháp luật về hàm lượng những chất, những tiêu chuẩn chế biến và sản xuất theo lao lý thiên nhiên và môi trường, … để tạo nên những cản trở thương mại. Ở những nước có nền kinh tế tài chính tăng trưởng, nhà nước sử dụng công cụ tiêu chuẩn kỹ thuật như một giải pháp hữu hiệu nhằm mục đích hạn chế nhập khẩu bằng việc đưa ra những pháp luật khắc nghiệt so với sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu. Trái lại, những pháp luật này sẽ là rào cản lớn so với sản phẩm & hàng hóa xuất khẩu từ những vương quốc có nền sản xuất sản phẩm & hàng hóa chưa đạt trình độ cao. Trong những năm gần đây, khi những công cụ mang tính cứng ngắc như thuế quan, hạn ngạch, … dần được dỡ bỏ thì công cụ tiêu chuẩn kỹ thuật trở thành một trong những công cụ mềm dẻo ngày càng được những vương quốc sử dụng thông dụng. 2.7. Chống bán phá giá : 2.7.1. Bán phá giá : Khái niệm : Bán phá giá sản phẩm & hàng hóa là việc bán loại sản phẩm của một nước sang một nước khác với giá thấp hơn giá cả thường thì của sản phẩm & hàng hóa đó tại nước xuất khẩu Mục đích : Về cơ bản bán phá giá sản phẩm & hàng hóa được thực thi với 3 mục tiêu chính : – Gạt bỏ đối thủ cạnh tranh cạnh tranh đối đầu. – Thu doanh thu độc quyền. – Giải quyết hàng tồn dư. 2.7.2. Chống bán phá giá a ) Điều kiện vận dụng : – Hàng hóa nhập khẩu có bán phá giá. – Ngành sản xuất sản phẩm & hàng hóa tương tự như ở nước nhập khẩu bị thiệt hại đáng kể. – Có mối quan hệ nhân quả giũa việc sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu bán phá giá và thiệt hại nói trên. b ) Các giải pháp triển khai : Trước khi nước nhập khẩu đưa ra mức thuế chống bán phá giá những bên sẽ thương lượng về việc biến hóa mức giá cả hay hạn chế nhập khẩu. Thực hiện thuế chống bán phá giá : khoản thuế bổ trợ ngoài thuế nhập khẩu thường thì đánh vào mẫu sản phẩm của quốc tế bán phá giá vào thị trường nước nhập khẩu. 2.8. Phá giá tiền tệ : Phá giá tiền tệ là việc giảm giá của đồng nội tệ so với những loại ngoại tệ so với mức mà nhà nước đã cam kết duy trì trong chính sách tỷ giá hối đoái cố định và thắt chặt. Về kim chỉ nan, việc phá giá tiền tệ sẽ khiến cho sản phẩm & hàng hóa sản xuất trong nước sẽ rẻ hơn một cách tương đối so với sản phẩm & hàng hóa sản xuất ở quốc tế. Qua đó sẽ kích thích xuất khẩu, hạn chế nhập khẩu. Tuy nhiên, đây là công cụ có tính hai mặt bởi nó sẽ góp thêm phần làm cho lạm phát kinh tế tăng cao và nhiều công dụng phụ khác. Vì vậy, phải xét trên từng điều kiện kèm theo đơn cử của mỗi vương quốc để vận dụng cho tương thích. IV. Tác động tích cực và tác động ảnh hưởng xấu đi Bảo hộ mậu dịch giống như con dao hai lưỡi : nó bảo vệ nền kinh tế tài chính trong nước, tuy nhiên đồng thời cũng đẩy những nỗ lực đấu tranh cho tự do thương mại vào ngõ cụt. 1. Tác động tích cực Làm giảm sức cạnh tranh đối đầu của sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu, qua đó bảo vệ cho sản xuất sản phẩm & hàng hóa trong nước, đặc biệt quan trọng là ngành công nghiệp non trẻ với năng lượng cạnh tranh đối đầu còn kém. Giúp đơn vị sản xuất trong nước nâng cao sức cạnh tranh đối đầu, có điều kiện kèm theo lan rộng ra sản xuất, xâm nhập sâu rộng vào thị trường quốc tế do bảo hộ mậu dịch tạo điều kiện kèm theo cho đơn vị sản xuất trong nước sản xuất sản phẩm & hàng hóa với số lượng lớn làm cho ngân sách trung bình mỗi mẫu sản phẩm sản xuất trong nước giảm đáng kể. Thuế quan góp thêm phần góp phần đáng kể vào ngân sách nhà nước. Làm giảm thất nghiệp chung và làm tăng thu nhập. Khi được bảo hộ mậu dịch, sản phẩm & hàng hóa trong nước có lợi thế cạnh tranh đối đầu hơn so với sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu, người tiêu dùng trong nước tiêu tốn ít cho sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu hơn. Thay vào đó họ tiêu tốn nhiều hơn cho sản phẩm & hàng hóa sản xuất trong nước làm cho cầu hàng hóa của ngành được bảo hộ tăng lên. Để cung ứng nhu yếu ngày càng tăng, doanh nghiệp lan rộng ra sản xuất và thuê thêm lao động làm giảm tỉ lệ thất nghiệp và thu nhập của người lao động tăng lên. Thuế quan góp thêm phần giúp chống lại bán phá giá và trợ cấp của sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu, qua đó tạo môi trường tự nhiên thương mại quốc tế lành mạnh, bình đẳng hơn. Góp phần cải tổ cán cân thương mại vì bảo hộ mậu dịch góp thêm phần thôi thúc xuất khẩu, hạn chế nhập khẩu. Bảo vệ văn hóa truyền thống và truyền thống lịch sử dân tộc bản địa : Văn hóa của mỗi vương quốc đều từ từ có sự biến hóa bởi sự hiện hữu của con người và mẫu sản phẩm tới từ những nền văn hóa truyền thống khác. Điều này hoàn toàn có thể gây ra những tác động ảnh hưởng ngoài mong ước so với nền văn hóa truyền thống dân tộc bản địa, buộc nhà nước phải có những giải pháp thích hợp, ngăn cản việc nhập khẩu những sản phẩm & hàng hóa có hại để bảo vệ văn hóa truyền thống và truyền thống cuội nguồn dân tộc bản địa. 2. Tác động xấu đi nhà nước cần phân biệt rạch ròi giữa những ngành công nghiệp cần bảo hộ và những ngành không cần bảo hộ. Đây là việc làm rất khó triển khai, nếu như không muốn nói là không hề thực thi được. Sự bảo hộ hoàn toàn có thể làm cho những doanh nghiệp trong nước trở nên ngưng trệ và không chịu thay đổi, từ đó dẫn tới sự tụt hậu so với những doanh nghiệp, những đối thủ cạnh tranh cạnh tranh đối đầu quốc tế. Một khi bảo hộ được áp đặt thì việc dỡ bỏ nó sẽ rất khó khăn vất vả. Về mặt kinh tế tài chính thì bảo hộ có hại hơn có lợi, dân chúng sẽ phải hạn chế tiêu dùng vì phải trả giá cao hơn cho những mẫu sản phẩm có chất lượng thấp, còn những doanh nghiệp thì ngày càng phải dựa vào những cái ô bảo hộ của nhà nước để sống sót. Hoạt động của thị trường vốn quốc tế ngày này được cho phép những doanh nghiệp hoàn toàn có thể tiếp cận được với nhiều nguồn vốn khác nhau, do vậy không nhất thiết phải đảm nhiệm từ phía nhà nước. Sự tương hỗ của nhà nước với doanh nghiệp trong nước hoàn toàn có thể dẫn đến làm giảm hiệu suất cao và tăng ngân sách với chính những doanh nghiệp đó. Việc nhà nước tăng tương hỗ cho một ngành công nghiệp nào đó còn là tác dụng của của sự hoạt động chính trị của 1 số ít nhóm có quyền lợi và nghĩa vụ đặc biệt quan trọng. Nếu điều này xảy ra thì những người tiêu dùng trọn vẹn không có lợi gì từ việc tương hỗ của nhà nước và họ sẽ ngừng ngay việc mua những sản phẩm & hàng hóa có chất lượng thấp do những doanh nghiệp được bảo hộ sản xuất ra. Điều này hoàn toàn có thể khuấy động tính cạnh tranh đối đầu xấu đi, thậm chí còn hoàn toàn có thể dẫn tới cuộc chiến tranh thương mại giữa những vương quốc. Nước vận dụng chính sách này trọn vẹn hoàn toàn có thể bị những nước khác trả đũa. Cạnh tranh lớn nhất trong bất kể vương quốc nào không phải là cạnh tranh đối đầu giữa những công ty trong nước với những đối thủ cạnh tranh quốc tế mà là cạnh tranh đối đầu giữa những công ty trong nước với nhau nhằm mục đích tranh giành nguồn vốn và lao động khan hiếm trên “ sân nhà ”. Các rào cản thương mại và những khoản trợ cấp hoàn toàn có thể làm tăng sản lượng đầu ra, tăng việc làm cho người lao động và mang lại mức doanh thu cao hơn cho 1 số ít ngành công nghiệp trong nước, nhưng họ đạt được điều đó bằng cách gây bất lợi cho những công ty trong nước khác không được trợ cấp hay được bảo hộ. Và nếu nguồn doanh thu trong những ngành công nghiệp được cơ quan chính phủ khuyến mại là giá trong nước cao hơn chứ không phải là nhờ hiệu suất cao hơn, thì khoản doanh thu này chẳng qua chính là thu nhập bị mất đi của 1 số ít người khác trong vương quốc này. Do đó, khoản doanh thu này không làm tăng thu nhập quốc dân. Các chính sách này gây thiệt hại cho người tiêu dùng trong nước cũng như cho những công ty sử dụng nguyên vật liệu nhập khẩu, và đem lại quyền lợi cho những đơn vị sản xuất có những mối quan hệ chính trị rộng chuyên sản xuất những mẫu sản phẩm cạnh tranh đối đầu với hàng nhập khẩu. Vì những chính sách bảo hộ thường không rõ ràng và tiến trình thực thi thường cũng không công khai minh bạch nên những công ty này luôn có điều kiện kèm theo thuận tiện để triển khai những cuộc hoạt động hiên chạy Giao hàng quyền lợi riêng của họ. Xét về phúc lợi xã hội, việc tìm mọi cách để làm tăng doanh thu của những ngành công nghiệp hiệu suất thấp thường kéo theo tái phân phối thu nhập, làm giảm thu nhập của những người nghèo nhất trong xã hội và đẩy những nguồn lực khan hiếm ra khỏi những khu vực kinh tế tài chính có năng lực tạo ra mức độ tăng trưởng kinh tế tài chính cao. Chương 2 : THỰC TRẠNG BẢO HỘ MẬU DỊCH CỦA THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM HIỆN NAY I. Thực trạng bảo hộ mậu dịch trên quốc tế lúc bấy giờ 1. Thực trạng lúc bấy giờ Năm 2011 kinh tế tài chính những nước đều trong thực trạng suy giảm, nhất là những nước khủng hoảng cục bộ nợ công làm mậu dịch quốc tế cũng u ám và sầm uất và giảm sút. Báo cáo mới nhất về tình hình kinh doanh quốc tế do Tổ chức mậu dịch quốc tế ( WTO ) công bố cuối tháng 12/2011 cho biết mức tăng trưởng mậu dịch quốc tế năm 2011 chỉ đạt 5,8 % thấp hơn so với mức dự kiến khởi đầu 6,5 %. Đây là mức tăng thấp nhất 18 năm qua, trong đó những nước tăng trưởng chỉ tăng 3,7 %, nước đang tăng trưởng tăng 8,5 %. Năm 2010, mức tăng trưởng mậu dịch quốc tế đạt 14,5 % mặc dầu vẫn bị ảnh hưởng tác động xấu đi của năm 2009 để lại. Đầu Quý 1/2011, mậu dịch quốc tế có bước khởi sắc đáng mừng với mức tăng tới 22 %, nhưng sau đó cứ lùi dần và cả năm chỉ tăng được 5,8 %. Thương mại quốc tế mở màn khuynh hướng đi xuống vào giữa năm 2008, khi nền kinh tế tài chính toàn thế giới mở màn suy thoái và khủng hoảng. Trước áp lực đè nén hồi sinh kinh tế tài chính, những vương quốc đã buộc phải vận dụng một loạt chính sách mang tính bảo hộ ( như thuế quan, trợ giá và bảo lãnh kinh tế tài chính ) nhằm mục đích bảo vệ sản xuất trong nước. Vấn đề bảo hộ mậu dịch đang ngày càng nóng lên sau khi những nước đưa ra những gói kích thích kinh tế tài chính lớn và khuyến khích dùng hàng nội để giảm bớt khó khăn vất vả cho những nhà phân phối. Ngoài việc che chắn, bảo vệ cho nền sản xuất trong nước trước sức tiến công của sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu, nhiều nước đang ra sức nâng đỡ những ngành công nghiệp yếu kém trong nước. Những lo ngại về thực trạng bảo hộ thương mại trong tiến trình khủng hoảng kinh tế toàn thế giới đã trở thành một trong những nội dung chính của những forum, hội nghị quốc tế trong năm 20082009, như : Hội nghị Bộ trưởng Diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á – Thái Bình Dương ( APEC, tháng 11/2008 ) ; Hội nghị Nhóm 20 nền kinh tế tài chính tăng trưởng và đang nổi lên ( G20, tháng 11/2008 ) ; Hội nghị Bộ trưởng kinh tế tài chính ASEAN + 3 ( tại Xứ sở nụ cười Thái Lan, tháng 2/2009 ) ; Hội nghị Bộ trưởng Tài chính G7 ( tại Italia, tháng 2/2009 ) … Tiêu biểu cho khuynh hướng bảo hộ mậu dịch là nước Mỹ với chương trình “ Buy American ”, làm dấy lên lo lắng rằng những nước khác như Trung Quốc, cũng hoàn toàn có thể hành vi tương tự như – điều sẽ gây tổn hại thêm so với thương mại toàn thế giới trong quy trình tiến độ khủng hoảng cục bộ hiện tại. Bên cạnh đó, quyết định hành động hỗ trợ vốn 17,4 tỷ USD của Mỹ cho ngành xe hơi cũng đang bị giới nghiên cứu và phân tích nhìn nhận là một hành vi trợ cấp không công minh, đặt những đối thủ cạnh tranh cạnh tranh đối đầu vào vị trí bất lợi. Nước Mỹ cũng gặp phải nhiều chỉ trích nóng bức từ những thành viên của WTO khi Mỹ tái phát hành những giải pháp trợ giá xuất khẩu so với những mẫu sản phẩm sữa của nước này, bởi cảnh báo nhắc nhở rằng nó hoàn toàn có thể là một tiền lệ nguy khốn khiến quốc tế quay lại chủ nghĩa bảo hộ, đặc biệt quan trọng có rủi ro tiềm ẩn bùng nổ thành những cuộc chiến thương mại. Trung Quốc cũng công bố mục tiêu “ Buy Chinese ” của mình chỉ một vài tháng sau chương trình “ Buy American ”. Sau nhiều chỉ trích với những kế hoạch bảo hộ mậu dịch của Mỹ, đến lượt mình, Trung Quốc bị lên án đã đi ngược lại niềm tin chống chủ nghĩa bảo hộ khi nhu yếu những cơ quan chính phủ nước nhà mua sản phẩm & hàng hóa sản xuất trong nước nếu hoàn toàn có thể cho những dự án Bất Động Sản sử dụng ngân sách nhà nước, nhằm mục đích bảo vệ khoản tiền 585 tỷ USD trong gói kích thích kinh tế tài chính có lợi cho những doanh nghiệp trong nước. Ấn Độ đã tăng thuế suất nhập khẩu dầu đậu nành thêm 20 % để bảo hộ nông dân trong nước khi giá dầu ăn trên thị trường quốc tế giảm mạnh trong khi Indonesia mở màn hạn chế nhập khẩu tối thiểu 500 loại sản phẩm với nhiều giải pháp hạn chế khác như nhu yếu doanh nghiệp nhập khẩu phải có giấy phép đặc biệt quan trọng và phải nộp một khoản lệ phí mới. Nga sử dụng giải pháp tăng thuế suất nhập khẩu xe hơi thêm 35 %, đồng thời thuế thịt heo và thịt gia cầm cũng được kiểm soát và điều chỉnh tăng. Argentina và Brazil cũng đang tìm cách nâng thuế suất nhiều mẫu sản phẩm nhập khẩu, từ rượu vang đến hàng dệt may, hàng da giày và trái cây vào những nước này. Đối mặt với khủng hoảng cục bộ kinh tế tài chính và dòng sản phẩm giá rẻ từ bên ngoài, cơ quan chính phủ những vương quốc Nam Mỹ ngày càng không che giấu ý đồ ngăn ngừa hàng nhập khẩu. Ví dụ nổi bật là việc những nước thuộc Khối thị trường chung Nam Mỹ ( MERCOSUR ) đã quyết định hành động tăng thuế so với những mẫu sản phẩm nhập khẩu tại cuộc họp cuối năm 2011. Tháng 2/2012 vừa qua, nhà nước Argentina quyết định hành động hạn chế hàng nhập khẩu từ Liên hiệp Anh, chỉ vài tháng sau quyết định hành động tăng thuế so với một số ít mẫu sản phẩm nhập khẩu từ Trung Quốc. Trong khi đó, Pháp và EU cũng không thiếu kinh nghiệm tay nghề trong việc bảo hộ thị trường của mình. Nước Hàn tăng thuế hải quan từ 1 % tới 3 % so với xăng dầu nhập khẩu và Indonesia đã giảm nhập cảng so với những loại sản phẩm điện tử với cái cớ chống buôn lậu. Trong cuộc khủng hoảng cục bộ lần này, Mỹ cũng được coi là nước hoàn toàn có thể sẽ châm ngòi cho cuộc cuộc chiến tranh thương mại. Điều khoản “ Buy American ” được đưa ra trong gói kích thích kinh tế tài chính trị giá 787 tỷ USD của Mỹ như thể một thử thách so với những nước. Nó là cơ sở gây nên cuộc cuộc chiến tranh thương mại giữa Mỹ với những nước, và sau nữa là cuộc cuộc chiến tranh thương mại trên toàn thế giới. Để vấn đáp cho hành vi của Mỹ, Trung Quốc cũng đã đưa ra chương trình “ Buy Chinese ” như thể một thông điệp với nước Mỹ rằng, rào cản thương mại hoàn toàn có thể gây tác động ảnh hưởng theo 2 chiều : tích cực và xấu đi. Tranh chấp Mỹ – Trung về việc tỷ giá hối đoái của đồng nhân dân tệ cũng hoàn toàn có thể là rủi ro tiềm ẩn cho cuộc cuộc chiến tranh thương mại giữa hai nước khi tháng 5/2009 vừa mới qua, Mỹ lại liên tục cáo buộc rằng Trung Quốc đã thao túng tỷ giá đồng nhân dân tệ nhằm mục đích khuynh đảo mối quan hệ thương mại giữa hai nước theo hướng có lợi cho Trung Quốc. Đó cũng là nguyên do khiến Quốc hội Mỹ đang xem xét một luật đạo trả đũa những vương quốc bị coi là thao túng đồng xu tiền để giành lợi thế trong thương mại quốc tế, và nó cũng hoàn toàn có thể là khởi nguồn cho một cuộc cuộc chiến tranh thương mại giữa Mỹ với Trung Quốc. Gần đây nhất việc Mỹ tăng thuế với những loại lốp ôtô của Trung Quốc và Trung Quốc tìm hiểu chống bán phá giá phụ tùng ôtô, thịt là dẫn chứng rõ nhất cho tình hình này. Căng thẳng quan hệ thương mại Mỹ – EU cũng phát sinh từ xích míc so với chính sách bảo hộ mậu dịch của mỗi bên. Những pháp luật tương hỗ nền kinh tế tài chính trong nước của Mỹ cũng là nguyên do gây nên nhiều chỉ trích từ những nước. Liên minh châu Âu, trong đó tiêu biểu vượt trội là Canada và Thụy Sỹ, cảnh báo nhắc nhở sẽ vận dụng giải pháp trả đũa nếu Mỹ thực thi pháp luật “ Buy American ” trong gói kích thích kinh tế tài chính của mình. 2. Nguyên nhân những nước lúc bấy giờ ngày càng tăng bảo hộ mậu dịch Nguyên nhân tiên phong là tình hình kinh tế tài chính quốc tế suy giảm, nhất là khủng hoảng cục bộ nợ công của Châu Âu, không ổn định ở quốc tế Arập, động đất và sóng thần ở Nhật Bản, thiên tai ở nhiều nước trên khắp quốc tế. Dẫn đến kim ngạch xuất nhập khẩu của 7 nước công nghiệp tăng trưởng và 5 nước Nhóm BRICS đang trỗi dậy trong Quí 2/2011 chỉ tăng 1,1 %, thấp hơn rất nhiều so với Quí 1/2011. GDP của những nước tăng trưởng chỉ tăng 1,6 %, của Mỹ chỉ tăng 1,5 %, của Trung Quốc chỉ đạt 9 %, của Ấn Độ chỉ tăng 7,8 %. Kinh tế quốc tế suy giảm làm thanh toán giao dịch kinh doanh trên thị trường tính từ đầu năm tới tháng 5/2011 giảm tới gần 3.300 tỉ USD. Khủng hoảng kinh tế tài chính làm thực trạng thất nghiệp ngày càng tăng ở những nước đang trở thành yếu tố đáng quan ngại. Khi hàng triệu người mất việc làm hoặc không hề tìm được việc làm sẽ khiến họ mất đi năng lực tự cứu lấy bản thân, lòng tự trọng và kỳ vọng. Hậu quả hoàn toàn có thể gồm có cả sự không ổn định về xã hội và chính trị. Tại khắp những nước ở khu vực Châu Á Thái Bình Dương – Thái Bình Dương, Châu Mỹ và Châu Âu, những chính phủ nước nhà đang nỗ lực tìm cách để giảm bớt thực trạng suy thoái và khủng hoảng kinh tế tài chính, tối thiểu hóa số người bị mất việc làm và Phục hồi tăng trưởng kinh tế tài chính nhanh nhất hoàn toàn có thể. Chủ nghĩa bảo hộ mậu dịch tăng lên đáng kể trở thành rào cản trao đổi kinh doanh giữa những nước. Nguyên nhân là do những nước đều muốn bảo vệ kinh tế tài chính trong nước, bảo hộ người dân của mình nên đã dựng lên những dinh lũy ngăn ngừa lưu thông kinh doanh với quốc tế bên ngoài. 3. Các chính sách và công cụ những nước vận dụng để bảo hộ mậu dịch. 3.1. Chính sách Hiện nay hầu hết những nước trên quốc tế vẫn vận dụng chính sách bảo hộ mậu dịch để bảo vệ những nhà phân phối trong nước cũng như bảo mật an ninh vương quốc. Thực tế thì những vương quốc vận dụng chính sách bảo hộ mậu dịch được biểu lộ như sau : Đối với những vương quốc đã gia nhập Tổ chức thương mại thế giới ( WTO ) thì việc áp đặt này chỉ được phép so với một hay nhiều thành viên khác của WTO khi và chỉ khi phán quyết của WTO được cho phép vương quốc này làm điều đó ( với những chứng cứ cho thấy những thành viên kia đang thực thi việc bán phá giá hay tương hỗ phạm pháp cho ngành sản xuất của mình v.v ). Đối với những vương quốc chưa gia nhập WTO hoặc vương quốc là thành viên của WTO áp đặt so với những vương quốc chưa là thành viên WTO hay ngược lại. Việc áp đặt này trọn vẹn nằm trong ý chí chủ quan của từng vương quốc hoặc sau khi nhận được đơn kiện của những ( nhóm, hiệp hội ) công ty tại vương quốc đó về việc bán phá giá. Các vụ kiện tôm hay cá tra, cá ba sa tại Mỹ vừa mới qua so với những vương quốc xuất khẩu những mẫu sản phẩm này là một ví dụ cho thấy việc áp đặt bảo hộ mậu dịch. 3.2. Các công cụ Hiện nay những nước sử dụng những công cụ như ngày càng tăng mức thuế được lựa chọn, sự giảm giá tiền tệ để làm cho giá những loại sản phẩm xuất khẩu rẻ hơn và giá những loại sản phẩm nhập khẩu đắt hơn, sự trợ cấp xuất khẩu cho nhiều loại loại sản phẩm, lao lý “ mua hoặc thuê ở địa phương ” và những giải pháp chống bán phá giá mà hoàn toàn có thể giúp cho những nhà phân phối trong nước chống lại những đối tác chiến lược thương mại bị buộc tội là bán sản phẩm & hàng hóa với mức giá thấp hơn chi phí sản xuất, … để bảo hộ mậu dịch. Ví dụ như Malaysia cấm việc thuê những công nhân từ quốc tế ở những xí nghiệp sản xuất, shop bách hóa và những nhà hàng quán ăn để bảo vệ những công dân của họ tránh khỏi sự thất nghiệp. nhà nước này cũng nhu yếu những công ty sa thải những nhân viên cấp dưới là người quốc tế nếu những công ty này buộc phải cắt giảm nhân viên cấp dưới. Hơn 3 triệu công nhân quốc tế hợp pháp và phạm pháp, trong đó đa phần là có nguồn gốc từ Indonesia và Philippines sẽ bị buộc thôi việc. Theo báo cáo giải trình năm 2012 của WTO, lúc bấy giờ những nước cũng đang có xu thế sử dụng những giải pháp phi thuế quan để bảo hộ mậu dịch. Báo cáo công bố ngày 20/7 nêu rõ những giải pháp phi thuế quan ( NTM ) như : những tiêu chuẩn, quy định so với hàng công nghiệp và nông sản – ảnh hưởng tác động đến hoạt động giải trí thương mại thậm chí còn còn lớn hơn cả thuế quan, làm phát sinh những thử thách mới và rắc rối lớn hơn trong hợp tác quốc tế trong thế kỷ 21. Các giải pháp phi thuế quan phản ánh những tiềm năng chính sách công như bảo vệ về y tế, bảo đảm an toàn và quyền hạn của người tiêu dùng …, nhưng cũng nhằm mục đích mục tiêu tăng bảo hộ mậu dịch và gây thất bại trong kinh doanh. Báo cáo của WTO nêu bật những giải pháp phi thuế quan như hàng rào kỹ thuật so với thương mại ( TBT ), những biện pháp quy chế về vệ sinh và vệ sinh thực vật ( SPS ) và những quy định trong nước về dịch vụ. 4. Đánh giá và giải pháp 4.1. Đánh giá Chủ nghĩa bảo hộ mậu dịch lan tràn và rủi ro tiềm ẩn xảy ra những cuộc chiến tranh thương mại sẽ càng khiến cho tự do hóa thương mại toàn thế giới đi vào bế tắc, và tác dụng là tổng thể những nền kinh tế tài chính sẽ cùng bị tổn thương. Đây sẽ là đại chiến không có người thắng mà chỉ có kẻ thua, bởi tổng thể sẽ cùng phải gánh chịu thiệt hại. Đó cũng chính là bước thoái lui của kinh tế tài chính toàn thế giới trong toàn cảnh khủng hoảng cục bộ kinh tế tài chính. Những hạn chế thương mại nhằm mục đích bảo vệ thị trường trong nước mà nhiều nước vận dụng năm 1930 là một dẫn chứng nổi bật khi những giải pháp đó đã leo thang thành một cuộc cuộc chiến tranh thương mại, khiến cho cuộc Đại Suy thoái 1929 – 1933 bị lê dài và nghiêm trọng hơn. Để đối phó lại với cuộc khủng hoảng cục bộ kinh tế tài chính năm 1929, Quốc hội Hoa Kỳ đã tăng thuế suất lên mức cao nhất trong lịch sử dân tộc của nước này. Trong vòng một năm, hơn 24 đối tác chiến lược thương mại của Hoa Kỳ đã trả đũa bằng cách hạn chế nhập khẩu những loại sản phẩm của Hoa Kỳ. Những giải pháp trả đũa này làm ảnh hưởng tác động xấu đến mối quan hệ quốc tế, và theo quan điểm của những nhà sử học thì nó góp thêm phần làm bùng nổ Chiến tranh Thế giới lần thứ II. WTO dự báo triển vọng mậu dịch quốc tế năm 2012 chưa có gì sáng sủa, sáng sủa mà vẫn bao trùm màu xám. Bởi vì kinh tế tài chính toàn thế giới vẫn trong thực trạng suy giảm kể cả những nước có nền kinh tế tài chính năng động nhất như Trung Quốc, Ấn Độ, Braxin và không loại trừ bị rơi vào khủng hoảng cục bộ đợt 2, tình hình này ảnh hưởng tác động không nhỏ tới mậu dịch quốc tế. WTO Dự kiến năm 2012 mậu dịch quốc tế vẫn dẫm chân tại chỗ, tức là vẫn ở “ số 0 ”. Đánh giá chung về tình hình kinh doanh quốc tế, WTO cho rằng Châu Á Thái Bình Dương vẫn là đầu tàu lôi kéo mậu dịch toàn thế giới, nhất là Trung Quốc, nước hiện có kim ngạch kinh doanh lớn nhất quốc tế và Ấn Độ năm 2011 đã gia nhập Câu lạc bộ “ Top-10 ” nước có kim ngạch kinh doanh số 1 quốc tế. nhà nước Trung Quốc công bố do tăng cường nội nhu, nên tới năm 2025 kim ngạch kinh doanh sản phẩm & hàng hóa đạt 6.300 tỉ USD, tăng 1,5 lần so với năm 2011, đây là tác nhân kích thích mậu dịch quốc tế. Theo quản trị Hội đồng Xúc tiến thương mại quốc tế Trung Quốc, ông Wan Jifei, việc chủ nghĩa bảo hộ ngày càng tăng đang gây ảnh hưởng tác động xấu đi cho nền kinh tế tài chính quốc tế. ” Bảo hộ thương mại là hành vi thiển cận và hẹp hòi. Nó không hề xử lý được những yếu tố như thất nghiệp hay tăng trưởng kinh tế tài chính toàn thế giới “. Theo WTO, thương mại và tự do hóa thương mại thậm chí còn hoàn toàn có thể còn là những công cụ hữu hiệu hơn để xóa đói, giảm nghèo và giúp cho những vương quốc có nguồn lực kinh tế tài chính để phân phối những nhu yếu cấp thiết nhất của họ. Tổng giám đốc WTO Pascal Lamy nhấn mạnh vấn đề rằng chính sách tăng trưởng dựa vào thương mại đã đưa Nước Hàn từ một nước có thu nhập trung bình đầu người cách đây 50 năm thấp hơn Senegal hay Bolivia nay đã trở thành nhà đóng tàu lớn nhất quốc tế và đơn vị sản xuất xe hơi lớn thứ 5 quốc tế. Các vương quốc tăng trưởng và đang tăng trưởng đang phải đứng trước những lựa chọn quan trọng khi xác lập hướng đi cho chính sách thương mại của họ, trong toàn cảnh nền kinh tế tài chính toàn thế giới đang biến hóa nhanh gọn như lúc bấy giờ. Về kim chỉ nan, việc áp đặt những giải pháp bảo hộ mậu dịch hoàn toàn có thể đem lại quyền lợi nhất thời cho những đơn vị sản xuất trong nước, bảo vệ được tiềm năng xã hội cho riêng vương quốc sử dụng những hàng rào kỹ thuật này, gồm có việc bảo vệ được công ăn việc làm cho một số ít nhóm người lao động. Tuy nhiên, mặt trái của nó là làm cho những nhà phân phối trong nước có thời cơ đầu tư mạnh trên giá bán hàng ( hay dịch vụ ) ở mức có lợi nhất cho họ mà không cần đưa ra những giải pháp nâng cao chất lượng và hạ giá tiền mẫu sản phẩm, gây thiệt hại cho người tiêu dùng. Trong khi đó, cả kim chỉ nan và thực tiễn đều chỉ ra rằng tiến trình toàn thế giới hóa và Open thương mại đã, đang và sẽ là nền tảng cho tăng trưởng kinh tế tài chính, không thay đổi việc làm và cải tổ đời sống cho hàng triệu người trên toàn quốc tế. 4.2. Giải pháp Phòng Thương mại Quốc tế ( ICC ) yêu cầu 4 giải pháp để hạn chế khuynh hướng bảo hộ, gồm : – Nhanh chóng khép lại Vòng đàm phán Doha về tự do hóa thương mại toàn thế giới – Thành lập nhóm chuyên viên thương mại G20 chịu nghĩa vụ và trách nhiệm chống bảo hộ mậu dịch – Đẩy nhanh tiến trình xử lý những tranh chấp thương mại trong khuôn khổ WTO – Tổ chức thường kỳ Hội nghị Bộ trưởng Thương mại G 20. II. Thực trạng bảo hộ mậu dịch ở Nước Ta. 1. Lộ trình hội nhập của Nước Ta từ sau khi gia nhập WTO 1.1. Các quy tắc của WTO Không phân biệt đối xử : Mỗi thành viên sẽ dành cho mẫu sản phẩm của một thành viên khác đối xử không kém khuyến mại hơn đối xử mà thành viên đó dành cho mẫu sản phẩm của một nước thứ 3 ( Đãi ngộ Tối huệ quốc – MFN ). Tuy nhiên, vẫn có một số ít ngoại lệ trong nguyên tắc này. Chẳng hạn, những nước hoàn toàn có thể thiết lập một hiệp định thương mại tự do vận dụng so với những sản phẩm & hàng hóa thanh toán giao dịch trong một nhóm vương quốc, phân biệt với hàng từ bên ngoài nhóm. Thương mại ngày càng được tự do hơn trải qua đàm phán : Các hàng rào cản trở thương mại từ từ được vô hiệu, được cho phép những nhà phân phối hoạch định kế hoạch kinh doanh thương mại dài hạn có thời hạn kiểm soát và điều chỉnh, nâng cao sức cạnh tranh đối đầu hoặc quy đổi cơ cấu tổ chức. Mức độ cắt giảm những hàng rào bảo hộ được thỏa thuận hợp tác trải qua những cuộc đàm phán song phương và đa phương. Đến nay đã có 8 vòng đàm phán kể từ khi GATT được hình thành vào năm 1947. Dễ Dự kiến : Đôi khi cam kết không tăng một cách tùy tiện những hàng rào thương mại ( thuế quan và phi thuế quan khác ) đem lại sự yên tâm rất lớn cho những nhà đầu tư. Với sự không thay đổi, dễ Dự kiến, thì việc góp vốn đầu tư sẽ được khuyến khích, việc làm sẽ được tạo ra nhiều hơn và người mua sẽ được hưởng lợi từ sự cạnh tranh đối đầu lành mạnh trên thị trường. Hệ thống thương mại đa phương là một nỗ lực lớn của những cơ quan chính phủ để tạo ra một môi trường tự nhiên thương mại không thay đổi và hoàn toàn có thể Dự kiến. Hệ thống thương mại này cũng cố gắng nỗ lực cải tổ năng lực dễ Dự kiến và sự không thay đổi theo những cách khác. Một trong những cách làm phổ cập là ngăn ngừa việc sử dụng hạn ngạch và những giải pháp khác của những nước hạn chế số lượng hàng nhập khẩu. Bên cạnh đó, WTO cũng giúp những nguyên tắc thương mại của những nước trở nên rõ ràng và minh bạch hơn. Rất nhiều hiệp định của WTO nhu yếu chính phủ nước nhà những nước thành viên phải công khai minh bạch chính sách. Tạo ra môi trường tự nhiên cạnh tranh đối đầu ngày càng bình đẳng : WTO nhiều lúc được miêu tả như thể một mạng lưới hệ thống ” thương mại tự do “, tuy nhiên điều đó không trọn vẹn đúng chuẩn. Hệ thống này vẫn được cho phép có sự sống sót của thuế quan và trong 1 số ít trường hợp nhất định, vẫn được cho phép có những giải pháp bảo hộ. Như vậy, nói một cách đúng mực hơn thì WTO đem lại một sự cạnh tranh đối đầu lành mạnh và công minh hơn. WTO cũng hoàn toàn có thể hạn chế tác động xấu đi của những giải pháp cạnh tranh đối đầu không bình đẳng như bán phá giá, trợ cấp hay dành những độc quyền cho một số ít doanh nghiệp nhất định. Dành cho những thành viên đang tăng trưởng 1 số ít tặng thêm : Các khuyến mại này được bộc lộ trải qua việc được cho phép những thành viên đang tăng trưởng 1 số ít quyền và không phải triển khai 1 số ít quyền và không phải triển khai 1 số ít nghĩa vụ và trách nhiệm hay thời hạn quá độ dài hơn để kiểm soát và điều chỉnh chính sách. 1.2. Lộ trình hội nhập của Nước Ta Năm 2006 : Nước Ta trở thành thành viên thứ 150 của tổ chức triển khai thương mại thế giới ( WTO ). Việt Nam đã ký kết những lao lý tương quan đến bảo hộ mậu dịch như : – Nước Ta cam kết từ thời gian gia nhập WTO không vận dụng mới và không vận dụng thêm những giải pháp hạn chế số lượng nhập khẩu không tương thích quy đinh của WTO. Cụ thể :  Bãi bỏ những giải pháp hạn ngạch trước thời gian gia nhập :  Bãi bỏ hạn ngạch xuất khẩu từ thời gian gia nhập.  Bãi bỏ tổng thể những hạn ngạch nhập khẩu trừ hạn ngạch thuế quan so với thuốc lá nguyên vật liệu, trứng gia cầm, đường thô, đường tinh luyện, muối.  Bãi bỏ những biên pháp cấm nhập khẩu đang được vận dụng tại thời gian gia nhập như so với : thuốc lá điếu và xì gà, xe hơi cũ không quá 5 năm, xe máy có dung tích 175 cm3 trở lên. – Nước Ta cũng tham gia đàm phán để đạt được thỏa thuận hợp tác về cắt giảm thuế quan :  Mức giảm thuế trung bình toàn biểu thuế : khoảng chừng 23 % ( từ mức 17,4 % năm 2006 xuống còn 13,4 %, triển khai dần trong 5-7 năm ).  Số dòng thuế cam kết giảm : khoảng chừng 3800 dòng thuế ( chiếm khoảng chừng 35,5 % số dòng của biểu thuế ). Nhóm mẫu sản phẩm có cam kết giảm nhiều nhất gồm : dệt may, cá và mẫu sản phẩm cá, gỗ và giấy, máy móc thiết bị điện-điện tử, thịt lợnbò, phụ phẩm.  Số dòng thuế ràng buộc theo mức thuế trần : 3170 dòng thuế ( 305 số dòng biểu thuế ), đa phần so với những nhóm hàng như : xăng dầu, sắt kẽm kim loại, hóa chất, 1 số ít phương tiện đi lại vận tải đường bộ. 2. Các giải pháp bảo hộ mà Nước Ta đã vận dụng : Nước Ta là nước đang tăng trưởng, xuất phát điểm thấp, nước ta nhờ vào nhiều vào xuất khẩu và lôi kéo góp vốn đầu tư, nên có rất ít những hình thức ” hạn chế mậu dịch phi thuế quan ” ( đúng nghĩa ) được vận dụng ở Nước Ta mà đa phần tất cả chúng ta vận dụng hàng rào thuế quan ( đánh thuế cao những mẫu sản phẩm cần hạn chế như xe hơi ví dụ điển hình ). Về thuế quan : cùng với việc hội nhập ngày càng sâu và rộng và tham gia tích cực vào những tổ chức triển khai, forum mang tầm khu vực và quốc tế như : ASEAN, AFTA, WTO, APEC. .. Nước Ta đã cam ” kết cắt giảm đáng kể thuế quan nhằm mục đích tạo sự bình đẳng giữa sản phẩm & hàng hóa sản xuất trong nước và sản phẩm & hàng hóa sản xuất ở quốc tế. Nó thực sự đặt ra một thử thách vô cùng to lớn so với đơn vị sản xuất trong nước đặc biệt quan trọng là những sản phẩm & hàng hóa có trình độ sản xuất chưa cao, chưa có nhiều kinh nghiệm tay nghề trong tham gia thương mại quốc tế trước sự tiến công ồ ạt của sản phẩm & hàng hóa nhập khẩu. Tuy nhiên, nó lại tạo sự cạnh tranh đối đầu nóng bức, góp thêm phần thanh lọc những đơn vị sản xuất làm ăn kém hiệu suất cao và quan trọng hơn cả là mang lại quyền lợi to lớn cho người tiêu dùng trong nước. Dưới đây là bảng số liệu về cắt giảm thuế theo một số ít nhóm hàng chính khi gia nhập WTO ( bảng 1 ) và những cam kết triển khai Hiệp định tự do hóa theo ngành trong WTO ( bảng 2 ). Bảng 1 – Cam kết cắt giảm thuế nhập khẩu theo 1 số ít nhóm hàng chính STT Mặt hàng ( 1 ) ( 2 ) 1 Thuế suất Thuế suất Thuế suất khi gia ở đầu cuối Thời hạn MFN ( % ) nhập ( % ) ( % ) triển khai ( 3 ) ( 5 ) 1 số mẫu sản phẩm nông nghiệp – Thịt bò 20 20 14 5 năm – Thịt lợn 30 30 15 5 năm – Sữa nguyên vật liệu 20 20 18 2 năm – Sữa thành phẩm 30 30 25 5 năm – Thịt chế biến 50 40 22 5 – Bánh kẹo ( t / s trung bình ) 39,3 34,4 25,3 3-5 năm – Bia 80 65 35 5 năm 65 65 45-50 5-6 năm – Thuốc lá điếu 100 150 135 3 năm – Xì gà 100 150 100 5 năm – Thức ăn gia súc 10 10 7 2 năm – Xăng dầu ( thuế suất trung bình ) – Sắt thép ( t / s trung bình ) 0-10 38,7 38,7 17,7 13 5-7 năm – Xi măng 40 40 32 4 năm 6,5 6,4 2 năm – Rượu 2 ( 4 ) 1 số loại sản phẩm công nghiệp – Phân hóa học ( t / s trung bình ) – Giấy ( t / s trung bình ) 22,3 20,7 15,1 5 năm – Tivi 50 40 25 5 năm – Điều hòa 50 40 25 3 năm – Máy giặt 40 38 25 4 năm